Интернет журныл о промышленности в Украине

«Зірковий час» останнього героя

В епоху, коли Інтернет тільки зароджувався, а федеральні канали виділяли на дитяче мовлення кілька годин щодня, він був не просто ведучим. Після школи, поки мама з татом на роботі, ми бачили на дисплеї не батька, не вчителі, які не вихователя, а свого друга.

Дитячі спогади завжди найсильніші, тому особисто я до сих пір знаю напам'ять різні варіанти пісні в заставці програми «Поклик джунглів». Спочатку першими словами були «Вранці в суботу спати не хочеться ...».

Пізніше - коли програма зайняла в сітці класичне час - уже «Увечері в середу після обіду ...» супоню співав своїм голосом, а потім 25 хвилин разом з учасниками - маленькими «хижаками» та «травоїдними» - розігрував кістки і банани.

Не потрібно бути експертом, щоб розуміти: дитячі передачі робити найважче. Це для дорослих можна говорити з екрану пафосні заумні слова, приходити на ефір без щирого інтересу до роботи, нести пропагандистську нісенітницю і абсолютно справедливо ставитися до глядача фразою «піпл хаває». З дітьми такі номери не пройдуть. Вони тебе просто не помітять.

Завдання ускладнюється в кілька разів, якщо ти робиш не просто розважальну, але ще і інтелектуальну програму. У «Зоряному годині» були розумні питання з вісьмома (!) Варіантами відповідей, складання слів з набору букв на кшталт «Ц, видання, Е, Л, Д, О, Р» і батьки, які відіграють поряд з підлітками. Успіх - скажений. Це заслуга формату або ведучого? Думаю, як мінімум 50 на 50. Супонева, як Гагаріна, важко уявити без посмішки. Він не вчив нікого життя, сам вивів був енергію 12-річного підлітка і розмовляв мовою тих, з ким спілкувався. І знову була пісня, яку подорослішали телеглядачі без праці згадають хоч зараз. Це та, де «Ніч прийшла. А ти не спиш, Малюк. Чекаю я, коли Місяць. Тихо зійде через дахів ».

В епоху, коли Інтернет тільки зароджувався, а федеральні канали виділяли на дитяче мовлення кілька годин щодня, він був не просто ведучим

Кожен з випусків програми для дітей молодшого шкільного віку "Поклик джунглів" - це своєрідна подорож у світ дикої природи.

Звичайно, кожне покоління може, ностальгуючи, розповісти, про те, які програми, які ведуть і, взагалі, яка прегарна життя було в його дитинстві. Ось тільки до Супонева нічого подібного на екрані не було хоча б в силу реалій Центрального телебачення СРСР. «Марафон-15» міг з'явитися тільки в Перебудову. «До 16 і старше» - тим більше. А після загибелі провідного, який до 2001 року обіймав посаду вже керівника дирекції дитячих програм ОРТ, все дитяче мовлення на Першому каналі було прикрите в максимально короткі терміни. За словами багатьох людей, супоню не сильно-то радів високому бюрократичному посту. Він хотів бути з дітьми в «Джунглях», а не в кабінетах з тими, про кого співав: «Сон - для втомлених дорослих людей». Єдине, що затягнуло його в начальники - бажання як мінімум зберегти дитяче мовлення, як максимум - запускати все нові оригінальні проекти. І йому це вдавалося. На жаль, недовго. На початку двохтисячних Перший канал транслював величезна кількість дитячих програм. Правда, їх назви майже ніхто не згадає: «Сім бід - одна відповідь», «КОАПП» (між іншим, що отримала ТЕФІ), «Цар гори» ... Загалом, повно їх. Але в історію вони не увійшли. Адже в 2001-му адвокат нашого дитинства покинув цей світ. Масштабне відродження дитячого ТВ почалося вже без Сергія Супонева шість років по тому.

Взагалі в журналістиці дуже складно подобатися всім відразу. Супоню примудрявся подобатися всім. Тобто взагалі всім. І працівникам ТБ, і глядачам-дітям, і глядачам-батькам. Він був останнім героєм в своєму невеликому світі під назвою дитяче мовлення. Ну, а дорослим він залишив у спадок ту саму програму «Останній герой», аналоги якої існують в різних країнах світу, а російська назва придумав особисто супоню. Вона вийшла на екрани в листопаді 2001 року, за два тижні до загибелі Сергія Супонева. Зрозуміло, успіх був приголомшливим.

Думка автора колонки може не збігатися з точкою зору редакції газети "Вечірня Москва"

Думка автора колонки може не збігатися з точкою зору редакції «Вечірньої Москви»

Це заслуга формату або ведучого?