Розвиток американських ядерних технологій загрожує знецінити потенціал російських стратегічних ракет шахтного базування і ставить перед Москвою питання про термінове нарощуванні кількості мобільних ракетних комплексів.
Проведена в США модернізація ядерних бойових блоків міжконтинентальних балістичних ракет надала їм підвищені можливості по атаці захищених об'єктів і тим самим різко збільшила потенціал американських стратегічних сил в разі нанесення ними превентивного ядерного удару проти стратегічних сил Росії або Китаю.
Такий основний зміст статті «Як модернізація ядерних сил США підриває стратегічну стабільність», опублікованій недавно в журналі Bulletin of the Atomic Scientists. Її авторами є група провідних аналітиків США в цій галузі: директором Ядерного інформаційного центру Федерації американських вчених Хансом Кристенсеном, відомим експертом по ракетній техніці Теодором Постол, а також директором ядерних програм Національної ради із захисту природних ресурсів Меттью Маккинзи.
На їхню думку, США з 2009 року провели справжню революцію в галузі стратегічних озброєнь. Йдеться про оснащення ядерних бойових блоків (ББ) W76-1 / Mk.4 (потужністю 100 кілотонн, що встановлюються на балістичні ракети підводних човнів - БРПЛ Trident-2) новим «супервзривателем» (super-fuze) MC4700. В результаті, якщо раніше не більше 20% ББ БРПЛ могли використовуватися проти захищених цілей, то тепер їх частка майже 100%.
Особливість детонаторів системи MC4700 полягає в тому, що вони здатна компенсувати частину промахів-перельотів дострокових підривом ББ при прольоті на невеликій висоті над метою. Оцінка ймовірності промаху здійснюється ще на висоті 60-80 км за допомогою аналізу відхилення реального положення блоку від розрахункового (з видачею відповідної команди в контур ініціації підриву).
За рахунок чого ймовірність ураження 100-кілотонн боєголовкою захищеної шахтної пускової установки (розрахованої на вибухову хвилю з тиском 10 тисяч фунтів на квадратний дюйм) зростає з 0,5 до 0,86. Для об'єктів, розрахованих на тиск до двох тисяч фунтів на квадратний дюйм ймовірність підвищується з 0,83 майже до 0,99.
Таким чином, ББ ракет підводних човнів тепер можна буде ефективно використовувати для контрсіловой ядерних ударів, що включають придушення шахтних пускових установок. У випадку з Росією на це, за розрахунками експертів, піде 272 ББ W76-1 / Mk.4 з 506 розгорнутих (384 важчих блоків W88 потужністю 455 кілотонн можна буде використовувати для інших заглиблених стратегічних об'єктів).
«Сармат» запізнився?
Як вважають деякі спостерігачі, не виключено, що поява такого роду інформації знову оживить полеміку серед експертів щодо доцільності розгортання в Росії нової важкої МБР шахтного базування РС-28 «Сармат». Яка, як очікується, повинна замінити ракету Р-36М2 «Воєвода».
Раніше повідомлялося, що прототип ракети був готовий восени 2015 року, через рік пройшли успішні вогневі випробування двигунів «Сармата». Командувач РВСП Сергій Каракаєв заявив, що нова ракета надійде на озброєння в 2019-2020 роках.
На думку військового керівництва РФ збільшена корисне навантаження РС-28 (10 т проти приблизно 8,75 т у попередниці) дозволить їй нести більш ефективні засоби подолання ПРО і гарантовано долати протиракетний щит США.
Однак ряд спостерігачів (в тому числі західних) вказують на неочевидність цього виграшу, підкреслюючи гарантоване дестабілізуючий вплив МБР «Сармат» на взаємини Росії і США в галузі стратегічних озброєнь.
Так Рід Лайон з американського видання The National Interest в статті «Чому нова російська ракета« Сармат »- це важливо» зазначає, що «РС-28 занадто велика, щоб її можна було заховати, занадто важка, щоб її перевозити, і занадто важлива, щоб противник міг її ігнорувати ».
Розгортання Росією цих важких МБР, які складуть значну частину її ядерного арсеналу, істотно дестабілізує міжнародну обстановку незалежно від того, які у відповідь рішення буде приймати нова американська адміністрація.
Але найбільш вбивчі аргументи проти нової важкої ракети шахтного базування ще на початку 2011 року (коли тільки приймалося принципове рішення про її створення) привів генеральний конструктор ВАТ «Корпорація« МІТ »Юрій Соломонов, який керував розробкою грунтових рухомих ракетних комплексів (ГПРК)« Тополь-М »,« Ярс »і« Булава ».
Він заявив, що в Росії недоцільно створювати нову важку стратегічну ракету натомість знімаються з бойового чергування найпотужніших в світі рідинних ракет «Воєвода» (за класифікацією НАТО Satan). «Можна абсолютно чітко констатувати, що ні міжнародно-правових, ні військових, ні економічних, ні науково-технічних, ні виробничо-технологічних передумов для створення подібного роду ракет на сьогоднішній день не існує».
Подібного роду ракети не можуть розглядатися як стратегічна зброя, придатне для дій у відповідь, в силу того, що живучість шахтних пускових установок, за оцінками фахівців центральних інститутів Міноборони, неприпустимо мала. Крім того, зазначив він, розробка важкої ракети «суперечить, насамперед, духу і тенденціям переговорних процесів, які ведуться в цій галузі». Так як це вносить додатковий дестабілізуючий фактор у відносини між державами.
Важливо й те, на думку Юрія Соломонова, що при розробці нової важкої ракети ні затребувані інноваційні технології. А лише тиражовані ті розробки, які належать до останньої чверті XX століття. «Нічого нового запропонувати для такої ракети-носія не можна, а то перспективне, що може бути придумано для бойового оснащення, вже реалізовано на ракетах іншого класу ...».
Глибше - не означає целее
Те, що живучість МБР шахтного базування в умовах можливого превентивного удару з боку потенційного противника буде постійно падати через вдосконалення ядерних засобів нападу, стало ясно ще 50 років тому. (Зараз їх вразливість посилилася за рахунок прискорення темпів розробки високоточного неядерного стратегічної зброї). І саме ця обставина послужила основною причиною створення рухомих ракетних комплексів і оснащення ними в 70-80-х роках минулого століття Ракетних військ стратегічного призначення (РВСП) СРСР.
У США в цей час йшов інтенсивний процес оснащення частини розгорнутих МБР «Мінітмен-3» більш потужними боєголовками підвищеної точності, які суттєво збільшували можливості цих ракет по ураженню аналогічних радянських засобів доставки ядерної зброї. Одночасно, все більш значна увага приділялася створенню ще більш досконалої ракети MX, її розгортання і підвищення ступеня захищеності.
Прискореними темпами також велася розробка нової ракети морського базування «Трайдент-2» і підготовка до оснащення нею на нових підводних човнах. Остання мала високою точністю, порівнянної з МБР МХ, але істотно більшою невразливістю. Нові можливості американських БРПЛ по ураженню високо захищених об'єктів погрожували створити вельми серйозну проблему для наземного стратегічного потенціалу СРСР, представленого лише стаціонарними ударними засобами.
Основу ракетного озброєння РВСН в ті роки становили ракетні комплекси наземного і шахтного базування, що володіють недостатньою живучістю. Розрахунки показували, що радянська шахтна пускова установка (ШПУ) навіть з високим ступенем інженерної захищеності могла бути вражена одним ядерним бойовим блоком американських МБР і БРПЛ, а двома бойовими блоками - знищена з імовірністю, близькою до одиниці.
Така модернізація стратегічних наступальних сил США, завдяки збільшенню числа боєголовок на одному носії та підвищенню точності їх доставки, при раптовому ударі не залишала шансів протилежному боці задіяти свій потенціал стримування навіть на мінімально необхідному для цього рівні. Що значно порушувало стратегічну рівновагу і підштовхувало кожну зі сторін до застосування ракетно-ядерної зброї першою.
Тим часом, як-небудь істотне підвищення інженерної захищеності ШПУ вимагало значних витрат, даючи при цьому малий приріст живучості, що робило подібного роду заходи недоцільними. У такій ситуації створення мобільного компонента в складі стратегічної наземної ракетної угруповання СРСР, що володіє високою живучістю і здатністю доставити корисне навантаження на міжконтинентальну дальність, стало актуальним завданням.
Рух запорука виживання
Тому військово-політичним керівництвом держави було взято курс на оснащення РВСН рухливими ракетними комплексами, що володіють підвищеною живучістю через можливість маскування, розосередження, маневру, відходу з-під удару, руху по досить протяжному маршруту патрулювання і невизначеності їх місця розташування на момент очікуваного удару. Рішення уряду про початок створення такої ракети було прийнято 19 липня 1977 року.
Треба сказати, що роботи почалися не на порожньому місці. У другій половині 70-х років були створені перші рухливі ґрунтові ракетні комплекси (ПГРК) з твердопаливними ракетами міжконтинентальної дальності «Темп-2С» і середньої дальності "Піонер". Як і слід було першого «млинця» «Темп-2С» був недосконалий і мав низьку живучістю. Виникла необхідність створення більш досконалого ПГРК з твердопаливної ракетою міжконтинентальної дальності.
Благо до цього часу в СРСР уже був необхідний науково-технічний заділ для створення більш сучасних рухливих стратегічних ударних засобів, а у військах накопичено досвід експлуатації рухомих ракетних комплексів «Темп-2С» і «Піонер». Що дозволило в досить короткі терміни створити і поставити на озброєння до середини 80-х років озброєння новий ПГРК «Тополя» з МБР РС-12М.
Масове розгортання ПГРК «Тополя» дозволило вирішити проблему живучості угруповання РВСН в умовах можливого першого ядерного удару потенційного противника. На частку ПГРК «Тополя» припадало понад 50% потенціалу необхідного для нанесення удару у відповідь.
Однак, це ефективне стратегічна зброя не можна було створити, якби свого часу (в 1954 році) на Мінському автозаводі не було організовано виробництво спеціальних колісних шасі і колісних тягачів - нині це Мінський завод колісних тягачів (МЗКТ). Саме на ньому, відповідно постановою уряду СРСР від 1970 року «Про створення виробничих потужностей і випуску починаючи з 1972 р спеціальних колісних шасі 547», були створені перші справжні сухопутні ракетоносці.
Але у гонки озброєнь своя логіка, і вже скоро шести осей возили комплекси РСД-10 "Піонер" виявилося мало для розміщення більш могутнього зброї. У 1975 року почалися розробка і освоєння виробництва семіосних колісних шасі спочатку МАЗ-7912, а потім і МАЗ-7917 для автономних пускових установок (АПУ) МБР «Тополь» (SS-25, Sickle «Серп») з дальністю стрільби понад 10.000 км. Ці ракетні комплекси з моноблочною головною частиною потужністю 550 кілотонн у тротиловому еквіваленті до сих пір знаходяться на озброєнні РВСН РФ.
АПУ ПГРК «Тополя» на базі шасі МАЗ-7912 / МАЗ-7917 радянського виробництва мають завидну прохідність в умовах бездоріжжя. Обидві машини пересуваються по всіх видах доріг і розвіданою місцевості поза ними, долаючи брід в 1,1 м. До 1985 року спеціальних колісних шасі МАЗ-7912 було виготовлено рівно 100 од., А з 1985-го почалося серійне виробництво машин МАЗ-7917, яких було випущено 402 од.
Але час йде і цим заслуженим «ветеранам» скоро у відставку. Їм на зміну йде ПГРК «Ярс», предтечею якого став моноблочний «Тополь-М». Цей комплекс має властивості, максимально ускладнюють противнику рішення задачі протидії: скороченим розгінним ділянкою польоту ракети, значно меншим за тривалістю, ніж у МБР попередніх поколінь, новими покриттями корпусу та інших елементів ракети, міцною і легкою конструкцією, потужними двигунами і приладами управління, здатними працювати при значних перевантаженнях.
За різними даними, головні частини (РГЧ) індивідуального наведення (ІН) нової ракети комплектуються 3-4-ма новими бойовими блоками потужністю близько 300-500 кілотонн і сучасними комплексами подолання ПРО. Ряд джерел припускають можливість уніфікації нової ракети з бойового оснащення з БРПЛ «Булава», РГЧ ІН якої, можливо включає в себе 6 високошвидкісних високоточних некерованих ББ малого класу потужності (по 150 кілотонн кожен).
За збільшення закидається маси нової МБР довелося заплатити деяким зниженням дальності стрільби ракети - приблизно до 10.000 км в порівнянні з 11.000 км у МБР «Тополь-М». У найближчому майбутньому разом з вже прийнятою на озброєння моноблочною міжконтинентальної балістичної ракетою РС-12м2 ракетного комплексу «Тополь-М», МБР РС-24 комплексу «Ярс» складе основу угруповання РВСП.
І тут, при всіх планах з імпортозаміщення, російським ракетників не обійтися без Мінського заводу колісних тягачів. Обидва згаданих вище ПГРК об'єднує те, що вони розміщуються на восьмивісний спецшасси МЗКТ-79221 (16х16). Машина має відмінну маневреність (радіус повороту всього 18 м, 3 передніх і 3 задніх осі - керовані), оснащена потужним дизельним двигуном (ЯМЗ-847, 800 к.с.), повна маса установки становить 121.300 кг.
Тактико-технічні характеристики цих комплексів, як вважає генконструктор ВАТ «Корпорація« МІТ »Юрій Соломонов, дають всі підстави стверджувати:« Ядерна зброя Росії вже давно перевершило аналогічний озброєння США ». (Що треба розуміти робить непотрібною нову важку ракету шахтного базування.)
Невловимий «Рубіж»
І це перевага повинна збільшиться ще більше, коли на озброєння РВСН РФ надійде нова балістична ракета РС-26 «Рубіж», також розроблена корпорацією «МІТ». Правда про характеристики РС-26 на даний момент відомо мало. За оцінками експертів, це твердопаливна МБР з удосконаленим бойовим оснащенням і головною частиною, виконаною з використанням нетрадиційної методу розведення боєголовок, відомого як Blue Angels.
Суть його полягає в оснащенні кожної боєголовки власної рідинної рухової установкою багаторазового дії (ЖРД) та індивідуальною системою наведення. Це дає можливість неодноразового (нехай і короткочасного) включення ЖРД необхідного для здійснення маневру ухилення від протиракет класу GBI і SM-3. При гальмуванні головних частин в щільних шарах атмосфери до величини менше 3 км / сек., ЖРД буде включаться для додання кожної боєголовці додаткового прискорення (збільшивши їх швидкість до 9,2 км / сек.) З метою подолання другого ешелону ПРО THAAD.
Головним достоїнством такого методу є здатність активного маневрування боєголовок на всьому протязі польоту, включаючи позаатмосферних і атмосферне ділянки. Крім того, забезпечувалася можливість атаки цілей по низьковисотним настильним траєкторіях. Інша справа, що при використання методу розведення Blue Angels кількість боєголовок на носії обмежена.
В умовах відсутності у потенційного противника активних засобів протиракетної оборони у внеатмосферном просторі схема Blue Angels була не те щоб технічно нездійсненною, але набагато більш складною у виконанні і надлишкової за своїми можливостями, ніж прийнята раніше Bus. Тому до недавніх пір вона і не використовувалася.
Однак, у зв'язку з активізацією в США робіт зі створення Національної системи протиракетної оборони (НПРО), в тому числі її передового рубежу ЄвроПРО, в Росії вирішили створити ракету з РГЧ індивідуального наведення по технології Blue Angels, що отримала індекс РС-26. Але вона буде володіти і рядом інших унікальних властивостей.
Одне з головних особливостей, які складаються зараз на озброєнні РВСН РФ «Тополь» і «Ярсов», - це різкий за мірками ракетної техніки попередніх поколінь старт. Розгінний етап триває менше 5 хв. Через це засобам НПРО дуже складно зафіксувати сам факт запуск даних МБР. І їх не встигнуть перехопити ракети-перехоплювачі системи ЄвроПРО навіть з Польщі або Румунії.
У МБР «Рубіж» розгінний етап ще менше, завдяки використанню високо енергетичних палива, що застосовувався раніше тільки на БРПЛ. На шахтних МБР воно не застосовувалося через високу схильність детонації і чутливості близькій до звичайного вибуховій речовині. Що не забезпечує стійкість до ударної перевантаження при ядерному вибуху.
Всі згадані вищє Властивості РС-26 дозволяють їй гарантовано подолати всі ешелону американской ПРО. Недарма віце-прем'єр Дмитро Рогозін, який курирує в уряді Росії сферу ВПК, як-то назвав РС-26 «вбивцею ПРО», маючи на увазі, що ні існуючі, ні перспективні системи ПРО не в змозі перехопити бойові частини ракет цього комплексу.
Військові аналітики вважають, що прийняття на озброєння комплексу РС-26 і початок його серійного виробництва дозволить Росії швидше надолужити відставання від США в кількості розгорнутих носіїв і бойових блоків. Яке може посилиться після зняття з чергування ракет з простроченим терміном експлуатації.
Мета розгортання РС-26 - вивести кількісні показники ядерних озброєнь РФ і засобів їх доставки на максимальний рівень, дозволений умовами договору СНО-3. Тим часом, скорочення частоти згадувань про комплекс «Рубіж» у відкритих ЗМІ дає підставу деяким спостерігачам говорити про відставання в графіку його створення, замовчуючи про причини.
Відомо, що повномасштабна розробка нової ракети Московським інститутом теплотехніки почалася в 2006 році. А в 2008 році між МіТОМ і Мінським заводом колісних тягачів укладений контракт на розробку колісного транспортера МЗКТ-79291 (формула 12 × 12) під мобільну пускову установку РС-26.
Це шасі істотно менше за габаритами, ніж МЗКТ-79221, створене для «Тополь-М» і «Ярс», має потужність 650 к.с. проти 800 к.с. і має меншу вантажопідйомністю - 50 т проти 80. Що дало підставу експертам визначити приблизні масо-габаритні характеристики нової ракети: маса пускового контейнера - 50 т, стартовий маса самої ракети - 32 т довжина - 13 м.
Вперше шасі МЗКТ-79291 було показано широкій публіці 3 липня 2013 року на військовому параді на честь Дня Незалежності в Мінську. Але готової пускової установки на її базі ніхто зі сторонніх спостерігачів ще не бачив.
Відео: PolitRussia
«Сармат» запізнився?«Сармат» запізнився?