Интернет журныл о промышленности в Украине

"Зелена столиця". Хто губить Балтійське море?

Талліннська газета "Столиця": http://stolitsa.ee

Посилання на цю статтю: http://stolitsa.ee/77729

29.08.2014 12:17

2014 12:17

Пляж біля "Русалки"

Виробники добрив і пестицидів творять, що хочуть, а уряд на Тоомпеа і пальцем не поворухне, щоб припинити це неподобство. В результаті розквітають небезпечні синьо-зелені водорості і гине риба, - каже експерт Естонського фонду природи Кристьян Пійрімяе.

Іво Карлеп

[email protected]

- Балтійське море - одне з найбільш забруднених морів у світі. Чим його засмічує Естонія?

Наше море забруднене фосфорними і азотними сполуками, які потрапляють у воду з полів, в результаті вимивання з грунту добрив. Виробники добрив і пестицидів творять, що хочуть. Ці фірми проводять дні навчання для хуторян, на яких запевняють довірливих селян, що чим більше внесеш добрив, тим вище буде урожай. Зараз сільське господарство отримує від Євросоюзу щедрі допомоги, на які селяни купують добрива та пестициди і непохитною рукою вносять їх в грунт. Вигідно від цього тільки споживачеві. Не можна допускати того, щоб органи державної засоби потрапляли в руки приватних осіб і тим самим завдавали шкоди суспільству. На полях розкидається набагато більше добрив, ніж потрібно, вони змиваються в море, і в результаті в наших затоках знову розквітають отруйні синьо-зелені водорості, люди не можуть купатися, риба у великих кількостях починає вмирати. Розростаються водорості починають гнити, розкладаються, що ще сильніше забруднює воду, вміст кисню в ній знижується, і це згубно для риби.

Засмічення навколишнього середовища - це відкритий шкоду для суспільства. Це скандал! Насправді за гроші, одержувані від ЄС, треба вживати заходів, які підуть на благо суспільству. Тобто використовувати ці кошти для впровадження зберігаючих природу методів ведення сільського господарства.

- Які заходи уряд могло було б прийняти на захист Балтійського моря?

- О, дуже різноманітні. У програмі розвитку села як міра по охороні навколишнього середовища відзначено, що пріканавная буферна смуга повинна мати ширину в один метр. Але вона могла б бути 10-метрової, щоб напевно перешкодити потраплянню в канаву химикалиев. Потрапивши в канаву, ці пестициди і фосфорити стікають в море і інші водойми, які трапляються на шляху водостоку. Необхідно також створювати водоотстойнікі, в яких хімікалії віддалялися б з обігу до того, як вони потраплять в річки. В Естонії найбільше засмічує море сільське господарство. Це називається розсіяним забрудненням, так як не існує одного певного місця, звідки шкідливі речовини потрапляють у воду. В програму розвитку сільського господарства не включені ті заходи, які дозволили б зробити стічні води більш доброзичливими до навколишнього середовища.

- Але ж у нас є міністерство навколишнього середовища і є міністр Кейт Пентус-Розіманнус. Правда, про неї більше чутно в зв'язку зі скандалом навколо «Ауторолло», ніж в зв'язку з будь-якої корисною діяльністю. Але все ж їй за посадою належить щось робити?

- Це проблема політична. На Тоомпеа вважають так: якщо Євросоюз все одно підтримує наше сільське господарство, то який сенс розвивати гнучку і екологічну агрономію. Але в ЄС вважають (може бути, помилково), що наші міністри самі здатні думати. ЄС не стане нам у всіх подробицях наказувати, як нам охороняти навколишнє середовище. Наприклад, яка готується зараз державна програма водного господарства занадто декларативна. А в ній повинні бути названі всі конкретні заходи, які потрібні для зменшення розсіяного забруднення. Якщо вже міністр і підлеглі їй чиновники отримують жирні зарплати за охорону навколишнього середовища, нехай почнуть її і справді охороняти!

- Що таке екологічне землеробство?

- Оранку можна частково пересунути на весну, це знизить зимовий і ранньовесняний стік добрив з полів. Але більш за все допоможе скоротити забруднення безорної метод. Це аж ніяк не фантазія. Та й не новина. В Естонії його в якійсь мірі застосовують, і це дуже ефективно зберігає грунт і водойми. На жаль, цей спосіб висміюють профани, які знаходяться на службі в виробників добрив і отрутохімікатів. А їм підспівують всі ті, які не бажаючи т займатися новим і зберігаючих природу способом виробництва. Таке ставлення пояснюється загальної лінощами і самовдоволенням. А ось в Латинській Америці, де грошей менше, а оранка дуже енергоємна і трудомістка, безорної ведення сільського господарства дуже поширене. Якщо не перевертати родючий шар землі, ти зберігаєш і грунт, і навколишню природу. Це техніка прямого сівби, коли насіння садиться в грунт спеціальним пристосуванням, досить дорогим, але економія від нього велика.

- Але ж в такому випадку нам не позбутися від бур'янів?

- Але ж і бур'яни в певній мірі корисні. Вони захищають грунт від зайвої вогкості і зайвого сонця і створюють сприятливе середовище для росту культурних рослин. Звичайно, інші бур'яни надто вже розростаються, але з цим можна боротися і не застосовуючи отрутохімікати. Наприклад, випалюванням бур'янів і застосуванням проміжних культур. Іншими словами, існує велика кількість агротехнічних прийомів, що дозволяють відбирати у бур'янів простір для зростання. І якщо навіть на краю поля урожай буде трішки нижче, це дрібниця в порівнянні з тим, наскільки ми збережемо природу. До того ж діючий таким способом рільник економить на пальному і хімії. У Скандинавських країнах такий спосіб застосовується набагато ширше, ніж в Естонії.

- Але як змусити селянина дбайливо ставитися до природи?

- Тут є і батіг, і пряник. Кнут - різні штрафи за неохайне ставлення до навколишнього середовища. Пряник - додаткові посібники, які отримає фермер, якщо він буде екологічно господарювати.

- Як заперечити людям, котрі вважають, що зусилля маленької Естонії все одно ряд чи допоможуть чистоті Балтійського моря.

- Частка Естонії в забрудненні Балтійського моря справді мала, але нас цікавлять наші власні прибережні води. Наприклад, Талліннський затоку, Хаапсалускій затоку, заповідник Матсалу і т.д. І щоб тримати їх в чистоті, нам слід попрацювати. Ми самі повинні охороняти наші внутрішні води і ні на кого не перекладати цей обов'язок. Загальновідомо, що біля Русалки море смердить. Ми самі повинні виправити це становище шляхом регулювання скидання стічних вод. До сільському господарству це не має відношення, але від цього не легше. Якщо ми подивимося, що йде в море з річки Піриту, річки Вяена та інших річок, то переконаємося, що від цього дуже сильно залежить чистота пляжів в Таллінні і поруч з ним.

Промислове забруднення моря в останні роки почало знижуватися, так як промислові стічні води проходять цикл очищення. У Балтійському морі все більше стало поромів з перевезення мазуту, які мають подвійне дно, що оберігає від попадання в море нафтопродуктів. Дуже помітно поліпшується стан справ з чистотою моря в Росії.

Чим його засмічує Естонія?
Які заходи уряд могло було б прийняти на захист Балтійського моря?
Але все ж їй за посадою належить щось робити?
Що таке екологічне землеробство?
Але ж в такому випадку нам не позбутися від бур'янів?
Але як змусити селянина дбайливо ставитися до природи?