Виробництво і продаж побутових ламп розжарювання заборонено в країнах ЄС, але галогенові лампочки (а вони теж використовують спіраль напруження, але вона регенерується завдяки наповненню балона спеціальним складом) поки дозволено. У нас вони активно застосовуються, бо все везуть з Китаю, а вони плювали на всі заборони. Галогенки використовуються в якості врізних світильниках як в фальшпотолка, в люстрах, в кухонних меблів, та й не тільки в кухонній. Бувають вони двох видів - 12 вольт і 220 вольт. Ну і потужність споживання також буває різною - 5, 10, 20 і більше ват. З лампами 220 вольт все зрозуміло: їх просто включають прямо в мережу, а ось для тих, що працюють від 12-ти необхідно спеціальний пристрій преобразущее 220 вольт в 12. До речі! Настійно рекомендую взагалі не купувати і ніде не застосовувати «точкові» галогенки на 220 вольт. У них феноменально низька надійність, навіть у тих, що зроблені «крутими» фірмами. Ну, хіба якщо ставити пристрій плавного включення.

А ось 12-вольт працюють відносно надійно, інша справа, що в «гру» вступає цей самий перетворювач. Ще в 90-і роки їм був звичайний трансформатор на 50 Гц, великий і важкий. Причому на кожну лампочку потрібно було ставити свій окремий трансформатор. Я на початку 90-х років робив електрику в дуже крутому (за тодішніми мірками) магазині автозапчастин, там в стелю було вмонтовано штук 30 таких ламп, від кожної йшло два дроти в спеціальний бокс де ми розмістили трансформатори. За даними на 2010 рік все трансформатори працювали, хоча лампочки, звичайно міняти доводилося, хоч і рідко. Зараз такі трансформатори теж можна купити, але коштують вони дорого - десь 20 доларів штука. І купує їх мало хто, а може і взагалі ніхто. У ходу - імпульсні високочастотні перетворювачі! Маленькі, але такі що тягнуть за 50-60 ват (так написано на корпусі), тобто можна підключити до них 2-3 лампи.

Все б нічого, але! Перетворювачі бувають двох видів - дешеві і дорогі. Мінімум 95% ринку - дешеві перетворювачі. 5% - дорогі, але дорожнеча - не гарантія від поломок. Взагалі, я вам скажу так: в даний час електронна промисловість могла б виробляти просто феноменально надійні перетворювачі, але такі ніхто не виробляє, у всякому разі, мені не траплялися. Ті що дорогі відрізняються від дешевих не якістю деталей (вони скрізь однакові), а деякими схемними «наворотами» які дійсно знижують ймовірність виходу вироби принаймні протягом гарантійного терміну. І якщо дешеві перетворювачі на 220-12 вольт 50-60 ват стоять 3-4 долари, то дорогою - 12-15, а іноді і більше.

Сьогодні ми поговоримо про ремонт дешевих, благо їх тут у мене намалювалось штук десять. Взагалі, майже всі їх вважають за краще викидати, але сміх в тому, що купуючи новий дешевий перетворювач, ви не отримуєте ніякої гарантії що він у вас не вилетить через пару годин роботи. А маючи тестер, паяльник і руки ростуть з потрібного місця, можна швидко відремонтувати ці штуковини. І як китайські виробники ще не додумалися заливати їх епоксидкой?

Ось вони. Фірма Feron. Герман Технолоджи, фор лоу-вольтс халоген Лемпс. Ну в загальному ви зрозуміли, так? 60 ват. Тобто 5 ампер на виході. Нехило, для такої дрібної штуковини. Правда вони все не працюють, а одна, як ви бачите навіть розплавилася. Звернемо увагу, що корпус герметичний, тобто там немає ніякої вентиляції. Ось так само зараз роблять корпусу блоків живлення для ноутбуків - герметично склеюють. Тому вилітають ці блоки пачками. У половині випадків, причина - перегрів елементів. Те ж саме лампи-економки. Білий цоколь де розміщена схема - абсолютно герметичний, хоча повинен бути як решітка. Вентиляції - нуль. Зрозуміло, що це зроблено для того, щоб довго нічого не працювало.

Проводимо розтин. Звертаємо увагу на «радіатори». І це у штуковини яка видає 5 ампер на виході:

Змальовувати схему:

Схема перетворювача в варіанті 1 феноменально проста. По суті - найпростіше що можна уявити, тут навіть не можна викинути жодної робили. Самий мінімум щоб працювало. Діодний міст, RC ланцюг плюс динистор для запуску генератора, сам генератор зібраний по полумостовой схемою і понижуючий трансформатор. На вході - низькоомним резистор виконує функції запобіжника. Він повинен героїчно згоріти в разі настання аварійного режиму, ніяких інших захистів принципово не передбачено. І це все зібрано їх найдешевших деталей. Єдине до чого немає претензій - до трансформаторів, вони зроблені нормально.

Варіант 2 взагалі мутний. Так, вони вставили в емітерний ланцюга резистори R5-R6, типу «обмеження струму», але це нерозумно і безглуздо, якщо не передбачено ніякого блокування транзисторів або іншого способу зриву генерації в разі перевищення цього самого струму. І зовсім незрозуміло призначення ланцюга виділеної червоним кольором. Якийсь місцевий китайський креатив.

Починаємо перевіряти деталі омметром, чи не випаюючи їх з плати:

1. У 8 платах з 10 виявляємо що опір резистора R1 - нескінченність. Тобто він згорів. У деяких випадках навіть видно розтрісканий корпус. Це фактично зі 100% вірогідністю говорить про те, що згоріло 2 силових транзистора (в цій схемі якщо згорає один, автоматично згорає і другий). Тобто відразу міняємо і резистор і транзистори. Втім, транзистори на всякий випадок перевіряємо (прямо в платі) і з'ясовуємо, що в деяких блоках вони вилетіли дивним чином: колекторний перехід має нульовий опір, а емітерний - нескінченне. Це означає що, швидше за все, вилетіли і резистори R3-R4 в ланцюзі баз. Перевіряємо омметром. Так і є. Дивимося через «окуляри» і бачимо тріщини і облізлий лак. Так, у схемі за варіантом 2 зрозуміло розірвані транзистори в ланцюзі емітера. Інакше ніяк. Міняємо.

Видно як потемніла плата під транзисторами. Очевидно що вони перегрівалися.

1. Симетричний динистор V1 перевірити омметром не можна. У нормі він повинен давати нескінченність в обидві сторони. Але навіть якщо він і дає, це не факт що він працює. Втім, в моєму варіанті робочими виявилися всі 10 динисторов.
2. Звичайно, не може йти і мова про експлуатацію транзисторів з такими, з дозволу сказати, «радіаторами». Підсилюємо їх і вирізаємо шматок корпусу, щоб створити природне охолодження. Транси будуть поміщені в недоступне місце, так що за безпеку можна не хвилюватися. В крайньому випадку, одягнути термоусадочний кембрік.
3. Після всіх замін і удосконалень, включаємо штуковину. Профіт! На 20 ватної лампочки після години роботи радіатор ледь нагрівся до 35 градусів. Це нормально. Хоча моя порада: використовуйте ці трансформатори максимум в 2/3 заявленої потужності. А краще - в половину.

4. У двох інших трансформаторах зібраних за варіантом 1 виявився несправним конденсатор C1. Причому він був не пробитим, але висохлим. Тобто втратив ємність. Упевнений що це було через перегрів - даними тип конденсаторів взагалі погано тримає температуру.

Про ремонт дорогих перетворювачів для галогенок я розповім іншим разом. В даний час я закінчую робити свій перетворювач на базі даного «Ферон», який, на мою думку, повинен бути позбавлений всіх явних недоліків і працювати надійно.

Можна звичайно поставити собі питання - а нафіга їх взагалі лагодити? Чи варто витрати отриманого результату? Давайте підрахуємо. Ось у мене було 10 перетворювачів. Кожен по 4 долари. Разом - 40 доларів. 2 транзистора стоять 2 × 0,3 = 0,6 дол. Резистор - 0,05 дол. При цьому резистори вилетіли не у всіх перетворювачах. Загалом, весь ремонт обійшовся в 6 дол. Профіт - 34 дол. І приблизно дві години роботи. З дорогими - ще вигідніше.

У висновку уявляю ще 2 схеми. Їх я знайшов в інеті, вони схожі на мої, але все ж відрізняються.

01.06.2013