Intro

Вітаю, кеддровчане. У цьому циклі статей я розповім вам, як створити хорошу домашню аудіосистему на базі ПК і не бути з'їденим заживо вашою другою половинкою за розтрату сімейного бюджету. Це скромна спроба систематизувати як власні знання і досвід, так і тонни розрізненої інформації з величезної кількості тематичних форумів, блогів і т.д.

Тут ви не знайдете нічого, чого самі б не могли застосовувати в повсякденному житті. У цьому нарисі, так само як і у всіх наступних статтях циклу, що не буде агітації до покупки "залозок" за багато-багато тисяч мертвих американських президентів. Пальцерастопирівающіе конфігурації для колекціонування віртуальних "папуг" в бенчмарках в дусі Семена і його PC4TV залишимо за дужками. Тут є місце тільки для того, що насправді приносить явну і відчутну користь. І так, дешево не буде. Але безкоштовний сир - тільки в мишоловці. Не чекайте також безальтернативних закликів до переходу на темну сторону сили "теплий ламповий звук". Ми торкнемося цієї теми, але лише на рівні з транзисторними варіантами. Чи не буде також розповідей про "правильно звучать" кабелях по n сотень доларів за метр. І іншої езотерики і напівміфічною маячні.

Кожна публікація циклу буде присвячена одному з компонентів аудиотракта. Для довідки - аудіотрактом називають послідовну сукупність елементів аудіо-системи. Починаючи від програвача і закінчуючи акустичними системами (вони ж колонки).

Спрощена схема сучасного аудиотракта.

З жалем зазначу, що даний цикл статей не розрахований на користувачів Linux і Mac. Для них в майбутньому будуть опубліковані окремі матеріали. Цикл публікацій буде будуватися навколо Windows. Це обумовлено перш за все тим, що саме під цю систему написані драйвери абсолютної більшості звукових карт і ЦАП.

Екскурс в історію

Ні для кого ось уже кілька років не секрет, що живемо ми з вами в епоху перемогла "цифри" і вимираючих класичних дискових форматів. Якщо ж ви адепт Тру аудіофіли головного мозку в термінальній стадії, що ратує за "теплі лампові" CD, SACD і інші DVD Audio, то даний матеріал просто не для вас. Можете сміливо проходити далі.

Ви все ще тут? Це означає, що ви, як і я, бажаєте насолоджуватися відмінною якістю звучання, що не витрачаючи житлоплощу на черговий десяток стелажів під CD, заради примарної Тру-шності.

Отже, приймемо за аксіому наступне твердження - in real world ПК став єдиним сховищем наших музичних колекцій. Вся наша музика записана на жорстких дисках наших ПК. Ті ж ПК виступають і в ролі програвачів. Тут ми стикаємося з першим аудіофільских технічним терміном - джерело. У перекладі на людську мову джерелом називають пристрій, що зчитує і декодер музику, і передає аудіосигнал далі по ланцюжку. Найчастіше на підсилювач. Отже, джерелом в сучасному світі є ПК в тому чи іншому вигляді. Все інше так чи інакше стало надбанням історії.

формат

Все починається з записів. З власне музики, яку ми любимо і хочемо слухати в відмінній якості. В якому ж форматі збирати і зберігати музику в цифрову епоху? Якими характеристиками повинен володіти цей формат? Давайте спробуємо скласти список вимог до нього:

1. максимально наближене до ідеалу якість. Ніякого стиснення з втратами, що приводить до втрати левової частки всіх смакоти в музиці.
2. наявність зручних і по можливості безкоштовних програм-плеєрів, здатних як якісно відтворювати даний формат, так і зручно каталогізувати музичну колекцію.
3. підтримка "вшитих" в файли обкладинок альбомів, лірики, біографій виконавців, жанрових тегів і т.д.
4. поширеність і доступність.

Цей нехитрий список обов'язкових вимог призводить нас до фактично єдиного, який став стандартом на сьогоднішній день серед lossless-аудіо (аудіо без "стискання), формату FLAC. Але! Як завжди, не обійшлося без підводних каменів. Говорити про зручність каталлогізаціі можна стосовно тільки до потрекованному (!) FLAC-у. Тобто до дбайливо розбитим кимось на окремі треки образам альбомів. Благо, таке розбиття стало пару років назад Стадарт і правилом хорошого тону. І знайти потрекованний FLAC не складає більше праці. Наступний, більш істотний, підводний камінь полягає в тому, що "не всі FLAC-й однаково хороші". Прірва як пролягла між FLAC 16 / 44.1 і FLAC 24/96 або ж ще більш рідкісним 24/192. Наведені цифри расшіфровивающтся як квантування (Бітность) / частота дискретизації (Частота семплірованія). Перша величина вимірюється відповідно з бітах, а друга - в кілогерц. Чим вони вище, тим, відповідно, вище якість запису. Безумовно, навіть 16 / 44.1 заткне за пояс будь-"перетиснений" формат. Така бітность і частота семплірованія характерні для переважної більшості Тру-шних CD. Але 24/96, не кажучи вже про 24/192, дає принципово інший рівень качества.Особенно це відчутно в тих випадках, коли FLAC-рип (оцифровка під FLAC) робився з хорошого вінілу або ж SACD / DVD Audio.

Спеціально не буду торкатися в цій статті такі характеристики формату, як ступінь упаковки і число каналів. Тому як перша величина не має значення, а в випадку з другим - ви навряд чи знайдете записи з кількістю каналів більше 2. Так вже вийшло історично, що переважна більшість першоджерел, з яких робилися ті самі FLAC-ріпи, записувалися в stereo-форматі. І, відповідно, розраховані на 2 канали спочатку. Для самих упоротих завзятих фанатів багатоканальні все-ж зазначу, що формат фактично підтримує до 8-ми каналів.

Таким чином, підводячи риску під питанням формату, стверджуємо: за стандарт приймаємо потрекованний FLAC 24/96. При неможливості добути бажаний альбом в 24/96, можемо піти на компроміс і обмежитися 16 / 44.1. Відповідь на витає в повітрі питання "де шукати", я залишу без прямої відповіді. Всі ми знаємо ті самі ресурси, назви яких адептів копірастов призводять до детонації пуканье в священний жах. Зазначу, що сучасний світ - дивовижне місце. Тут створені всі технологічні та інфраструктурні умови для фактичної перемоги lossless- "цифри". Але при цьому копірастов все так само вперто відстоює або застарілі дискові формати, або жахливий, перетиснений в 320 кб / с контент цих ваших iTunes-сов. Господа, дайте людям альтернативу - завантажувати 320 кб / с або lossless в тому ж iTunes і Google Music при покупці чергового альбому. Ви дуже здивуєтеся підсумковими сумами.

Мабуть, єдиним навіть не недоліком, а скоріше особливістю lossless-форматів і FLAC зокрема є порівняно чимале місце на жорсткому диску, займане таким контентом. Наприклад, дискографія Pink Floyd в 24/192 займає близько 50 Гб. А Dark Side of the Moon - 1.65 Гб. Альбоми ж як 16 / 44.1 можуть займати до 500 Мб. У моєму ж, особливо запущеному випадку музична колекція з більш ніж 4000 альбомів в різних якостях (від 16 / 44.1 до 24/192) розташувалася на спеціально під неї виділеному жорсткому диску об'ємом 4 Тб. І так, це варто витрат на окремий вінчестер.

Поборникам ж "на моїх активних Sven-ах я не чую різницю між lossless і MP3 320" - хлопці, ми тут говоримо про побудову такої системи, яка дозволить не те що почути різницю. Вона дозволить відчути всю бездонну її прірву.

На завершення цієї рубрики для самих цікавих приведу посилання на таблицю детального порівняння аудіоформатів зі стисненням без втрат (2-я таблиця).

плеєр

Сам по собі формат, навіть найкращий, не змусить ваш контент звучати добре. Багато що залежить в тому числі і від плеєра з його набором кодеків. Ця ж софтіна повинна повністю відповідати набору обов'язкових вимог сучасного світу:

1. плеєр повинен забезпечувати відмінне звучання і роботу як з ASIO, так і з DS (аудіо-інтерфейс Windows за замовчуванням);
2. плеєр не повинен жерти ресурси системи подібно Chrome. Він повинен бути простим і "легким";
3. плеєр повинен піддаватися кастомізації. Як функціональної (поредством DSP плагінів), так і візуальної;
4. плеєр повинен мати в своїй екосистемі додаток для дистанційного (Wi-Fi) управління зі смартфона.

Всім цим вимогам, і при цьому абсолютно безкоштовно, відповідає foobar2000. З коробки ви отримуєте простий, легкий, швидкий і добре звучить плеєр. Але за допомогою кастомізації можете перетворити його ось у це:

В даному сетап використаний скін CaTRox . Ергономічно, функціонально і просто симпатично. Покрокова інструкція по установці наведена за посиланням.

В пару до власне плеєра рекомендую встановити на сматфонів foobar2000 controller і не поскупитися 12-ю кровними гривнями на PRO версію. Позбавлення від набридливої ​​реклами і можливість підключення до безлічі ПК з foobar цього варті.

Спільнота у foobar досить велике і активне. Премудрості тонкої настройки плеєра під своє аудіо- "залізо" ви зможете почерпнути з таких ось гілок форумів.

Як бачимо, сукупні витрати на поточний момент торкнулися тільки жорсткого диска солідного обсягу і "платного" програми-ДУ. Але на жаль, тільки на поточний момент.

Звукова карта / ЦАП

Ось ми і дісталися до найголовнішої і, за сумісництвом, найбільш фінансово витратної складової Джерела - до звукової карти. Тисячі копалень зламані в суперечках про верховенство звукових карт або виділених ЦАП-ів. Кожен має право вибирати по собі. А у власників ноутбуків і / або моноблоків only ще і немає іншого вибору, крім зовнішнього ЦАП, мвахахаха.

У всіх точок зору є одне спільне аксіоматична підтвердженням - займають площу на священному текстоліті материнської плати убогі чіпи, найчастіше від Realtek, не можуть застосовуватися в складі аудіосистеми на базі ПК. З їх "допомогою" ви дійсно не почуєте різницю не те що між FLAC 24/96 і 16 / 44.1. Ви і lossless від MP3 не відрізниш.

Ви можете вибрати для себе зовнішній USB-ЦАП, або ж внутрішню звукову карту. Це особиста справа кожного. Увага ваше повинна бути звернена на:

1. обов'язкову підтримку 24/192. Якщо "залізяка" не здатна витягнути таку бітность і частоту семплування на апаратному рівні, то їй не місце в системі! Ви просто не зможете оцінити якість нехай рідкісних, але існуючих в природі записів FLAC 24/192.
2. фізичні розміри. Вкрай не рекомендую ганятися за мініатюрністю пристроїв. Ніяких ЦАП / зовнішніх звукових карт розміром з пару флешок. Що б турботливі жовтошкірі брати ні писали на коробках таких "шедеврів мініатюризації", це насправді відповідати не буде. Занадто щільна компонування, відсутність екранування між елементами і т.д. неминуче буде давати внутрішні наведення, що вкрай негативно позначиться на якості звучання. Крім того, в надмірно мініатюрному вирішенні на поточний момент неможливо реалізувати технологічні хитрощі наприклад за поліпшеною локалізації музичних інструментів на віртуальній звуковий сцені.
3. розумну вартість. Не женіться за дешевизною. Ніяких рішень до $ 100. Будь то аудіокарта або ЦАП. Будьте готові викласти за серце вашої зароджується аудіосистеми $ 150 і вище. Воно того варте. Але пам'ятайте - покупка чого-небудь дорожче $ 500 далеко не завжди дозволить вам почути різницю у звучанні з апаратурою наприклад сотні за 3. Всі компоненти системи / тракту повинні бути порівнянні за своїм рівнем. Навіть найдорожчий ЦАП або звукова карта не змусять стрибнути вище голови, наприклад, бюджетні підсилювач або колонки. Апгрейд чогось одного в аудіосистеми тільки вкаже вам на "вузькі місця" в особі інших комплектуючих. Тому плануйте оптимальну конфігурацію виходячи з того бюджету, що у вас в наявності. Пам'ятайте - не купуйте компоненти "на виріст". Немає в світі нічого більш постійного, ніж тимчасове. І швидше за все, при нинішній економічній ситуації в нашій багатостраждальній країні, ваша система в первісному вигляді і складі прослужить вам довгі роки. Без змін і апгрейдів. Бо та "зараз не до того" актуально в тій чи іншій мірі для всіх.
4. організацію електроживлення. Ніякого харчування ЦАП-а по USB! Тільки виділене харчування від мережі 220. Що ж стосується "внутрішніх" звукових карт - так само не женіться за рішеннями, що не вимагають додаткового живлення. Воно повинно бути. Хоча б у вигляді molex-роз'єму.
5. співвідношення сигнал / шум. Ніяких рішень з співвідношенням нижче 100 дБ. Я, впевнений, як і ви, люблю слухати музику (чистий сигнал), а не "теплі лампові" шуми. Чим вище співвідношення, тим менше ймовірність того, що ви ті самі шуми / спотворення хоч якось почуєте.
6. виробників і моделі комплектуючих. NoName-івські шедеври підвальчика дядечка Ляо з приголомшливими іненернимі характеристиками на папері, на жаль, не зазвучать, як чіпи тієї ж Wolfson. Операціоннікі з кустарної частини Піднебесної також не виконуватимуть свої функції так, як це роблять наприклад Burr-Brown.

Для звукових карт вкрай бажано наявність простих RCA ( "тюльпани") виходів, що дає можливість вибирати з величезного числа моделей підсилювачів. Універсальності рішенням додасть також наявність вбудованого в ЦАП або в звукову карту підсилювача для навушників. В ідеалі до 600 Ом включно.

Не женіться за многоканальностью. Як я писав вище, FLAC в більшості випадків заточений під класичне stereo. Доброю стерео-карти або ЦАП вам вистачить позаочі. Музична система і домашній кінотеатр - різні речі. Що б кому не здавалося.

У моєму ж випадку вибір припав пару років назад на Asus Xonar Essence STX . Дана карта працює беззмінно в складі мого audioPC і продовжує радувати прекрасним звучанням. Для оптимальної по співвідношенню ціна / якість конфігурації рекомендую використовувати її в якості зразка для порівняння. Рішення істотно дешевше і / або слабкіше точно не підійдуть в нашій справі.

Важливо: звукова карта для прослуховування музики далеко не завжди так само хороша для запису музики і для home recording-а в цілому! Наведені вище рекомендації стосуються виключно апаратури для прослуховування. Автор знімає з себе відповідальність за будь-які непорозуміння в цьому питанні з боку читачів.

Останнє "залізо" системника.

Для тих з вас, хто планує будувати свій audioPC на базі ноутбука або моноблока і відповідно використовувати тільки зовнішній USB-ЦАП, даний пункт не є актуальним і може бути спокійно пропущений.

Для тих же з вас, хто хоче будувати audioPC на базі класичного системника, у мене знайдеться кілька порад:

1. не економте на хоро БП. Надійне живлення звукової карти і тиха робота вентилятора (опціональні варіант - безвентиляторні БП) сприятимуть якості звучання і занурення в атмосферу музики без зайвих подразників.
2. тихі та ефективні вентилятори на гумових болтах-кріпленнях - обов'язкова покупка. Настійно рекомендую продукцію Noctua.

Ось власне і все. Сподіваюся, перша стаття циклу була для вас пізнавальної і не перевантажила інформацією. У наступній публікації я розповім про найбільш спірному і одночасно цікавому компоненті аудіо-тракту - про підсилювачі. Статті про міжблочних і акустичних кабелях чекають своєї години. І він обов'язково настане;)

До скорого!

* заголовної зображення взято звідси за згодою автора (Monika aka Zi0oTo).

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.