Интернет журныл о промышленности в Украине

Він і Вона. Любов зі знаком нескінченність

  1. Він запитав: любов для нас або для людей?
  2. Він сказав, що йде. Ми посварились
  3. Він зібрав речі і вийшов
  4. Я задумалась
  5. Чи потрібно мені його тепер повертати?
  6. Як жити далі?
  7. Чи можуть два всесвіти злитися?
  8. Грюкнули вхідні двері
3698

Автор публікації: Ольга Мезенцева, кандидат економічних наук, викладач ВНЗ

Грюкнули вхідні двері. Ні, потрібно відволіктися. Наприклад, спекти хліб. І я опускаю руки в борошно, заливаючи водою ... Ну ладно, я і так завжди була не такою, як хотілося. І про дітей не мріяла, і з чоловіками не знайомилася прям так, щоб «ой». Він теж. Не дуже вписувався в звичні рамки відмінного мужика. За грошима не гнався, список мушкетери не поповнюється. З мене, звичайно, запитували більше, та справи не було до цих попитів. Тільки завдяки Системно-векторної психології Юрія Бурлана вже розумію чому.

Він запитав: любов для нас або для людей?

Перемішуючи тісто, згадую всі ці усмішки і питання.

«Ти і так живеш в мережі, вирішила там собі віртуального нареченого влаштувати?»

«А чому тільки 2 роки листувалися, чому не 22?»

«Не боїшся, що занадто розумна для нього?»

Вони не знали, що я вже в усьому була впевнена. Переписка тоді - це було все, чим я жила. Це було все, заради чого варто було терпіти марення, що діється навколо мене. І для нього наші бесіди теж були такими.

Ми не наважувалися. Боялися, що втратимо нашу суб'єктивну об'єктивність. Але я наполягла, і ми зустрілися. Довго розглядали один одного за столиком в кафе, насилу усвідомлюючи що обрушилося на нас розуміння. Це назавжди. У тому розумінні я не сумніваюся і зараз. Відмотати час назад, я б відчувала себе так само. Але дещо змінилося. Здається, ми.

Він сказав, що йде. Ми посварились

Перенести ту переписку в дійсність в повному обсязі не вдалося. Поруч не виходило так відверто, ніжно, зосереджено. Поруч відволікали буденні речі, потяг, якісь елементарні потреби. Розмова вголос не вміщав того, що несли в собі букви на екрані монітора. Замість дотику душ, ми почали сваритися через шпалер.

На згадку про те, що з таким захопленням і щастям сприймалося нами на відстані, ми часто листуємося з сусідніх кімнат, в тиші загальної квартири. Але тих захоплень немає. Батьки регочуть. І тепер це зачіпає найболючіше. Я несамовито розкочують колобок.

Він зібрав речі і вийшов

Таке зараз наше рівновагу. І плювати на інших, здавалося б. Ми нічого нікому не повинні. Але - зачіпає. Може, я дійсно чогось не розумію? Ніякого відношення до нас їх слова не мають. Чи зрозуміють вони взагалі то, про що ми говоримо? У нас думки, смисли й образи. Перетікають з картин Кандинського прямо в російську природу, показану Тарковським. Питання життя, підняті Платоном і продовжені в кращих роботах німецької філософії. Зрештою, питання побудови діалогів в рекламі і їх управління клієнтом. Неважливо.

Важливо інше - взаімоощущенія ... як моя думка відгукнеться в ньому? І як я відчую цей відгук? Як хвиля про берега. Яку думку він дасть мені у відповідь на моє запитання? Що я відчую? Він розумніший. І що МИ вирішимо в результаті?

Я задумалась

Поступово таких взаімоощущеній стало менше. Ніби ми їх відпрацьовуємо, щоб більше до них не повернутися. Багато тем обговорені. І вони кінцеві. Він каже, що мені здається, але нового не пропонує. Хочеться більшого, а більшого немає. Ми так багато охопили, що нічого не залишилося. Може, чогось недобрали з повсякденного життя? Може, треба все-таки жити як всі? І я кинулася в це життя, думаючи, що ми доберемо там те, що шукаємо. Затерлося, що було, що об'єднало нас, залишилося інше. Шлюби, сімейні візити, формальності, джем на тісто. І порожнеча.

Чи потрібно мені його тепер повертати?

Того, що було, вже немає. Але я з ним все ще назавжди. Як тепер з цим жити? Ми завжди були однаковими. Навіть дітьми питання дорослим задавали однакові. І не те щоб дуже прагнули чогось добиватися в цьому метушливому світі. Здавалося, що він не для нас. Окремо здавалося. Для кожного.

А коли прочитала його перше питання в чаті: «А чому тобі не подобається вставати вранці?» - (звідки він дізнався ?!), мені вперше захотілося це змінити і до чогось прагнути. Пиріг в духовці висвітлюється слабким світлом. Попереду годину очікування. До нього я в житті ніколи не пекла. Не хотілось.

Як жити далі?

Якщо уявити, що його не буде, то мене теж не буде. Але і з ним стало нестерпно. Як бути далі? Все вичерпало себе і повернулося туди, в момент ще до нашого знайомства. Я почала замикатися, він же знову цілодобово слухати музику.

Я сіла за комп'ютер, стала шукати. Відносини двох, інтелектуали, розлучення, знайомства, психологія стосунків ... звукові відносини. Звуковий вектор. звуковики . Люди, які шукають чогось поза цим світом. Люди, у яких особливе завдання і особливий склад розуму для вирішення цього завдання. "Хто ми? Що ми є? Навіщо ми тут? »- звукові питання. Ми часто ставили це питання один одному. Які тільки відповіді ми не знаходили. Але ми так нічого і не вирішили на цей рахунок. Він залишився відкритий, хоча відповіді перебрані.

Чоловік і жінка зі звуковим вектором можуть створити у відносинах вічність і нескінченність. Створити і доторкнутися до них. Це ж те, що ми відчули, коли зустрілися. Вічність - то, що назавжди. Це ми ... якщо будемо разом.

Чи можуть два всесвіти злитися?

Роль людей зі звуковим вектором - усвідомлення іншого в собі. Значить, усвідомлення його в мені, і навпаки. Відчути не тільки його думки, але і бажання. Як свої. Це більше, ніж хвилі об берег. Це злиття. Чи можемо ми обмінятися своїми бажаннями як тілами у фільмі? Чи можна відчути його як себе, до кінця, повністю? «Склеїти» душами?

Спочатку з малого, потім більше. Розпізнати найбільш явне, звичне, побутове, визначити, чому і навіщо він так робить. Наприклад, навіщо він весь час вимиває всі чашки в будинку від мікробів. І немає страху, тільки безумовна довірливість. І в інших, більш прихованих мотивах. У тих, у яких він не зізнається сам собі. О, це буде цікаво. А може, йому вдасться пізнати більше мене? Якщо тільки він буде ...

І це буде справжнє взаімоощущеніе. Не просто моє враження від якоїсь його думки. Яка, може бути, і не його зовсім? Це інше. Набагато ступенів більше почуття його справжніх серцевих спонукань. І це значить, розчиняючись, знову бути з ним і знайти всесвіт.

Грюкнули вхідні двері

Він в куртці зайшов на кухню: «Я не зможу. Чи не зможу без наших розмов ». Речі залишилися біля дверей, в кухні стояв запах випічки. Він як завжди вчасно, коли я вже зневірилася чекати. Ми сіли за стіл.

Колись я вже це робила. Так, написав мені перший він. Але продовжила я. Втішала, дбала, турбувалася. Питала і допомагала, шукала нові теми і захоплювала перш за все своїми думками, історіями, навіть готувалася заздалегідь. А він ділився у відповідь. І часом не відразу. Спочатку повторював за мною, але потім йшов далі, говорив від себе. Щоб допомогти, підтримати, бути опорою.

Це звукове пізнання почну я . Мало шукати вічність, потрібно перш за трохи її віддати від себе. Я хочу навчитися розуміти тебе як себе, і тоді наші розмови будуть такими, про які ми мріяли, я обіцяю.

Автор публікації: Ольга Мезенцева, кандидат економічних наук, викладач ВНЗ

Стаття написана за матеріалами тренінгу «Системно-векторна психологія»Він запитав: любов для нас або для людей?
Як жити далі?
Чи можуть два всесвіти злитися?
Він запитав: любов для нас або для людей?
«Ти і так живеш в мережі, вирішила там собі віртуального нареченого влаштувати?
Може, я дійсно чогось не розумію?
Чи зрозуміють вони взагалі то, про що ми говоримо?
К моя думка відгукнеться в ньому?
І як я відчую цей відгук?
Яку думку він дасть мені у відповідь на моє запитання?