1. А чи має винуватець ДТП, право вимагати відшкодування заподіяної йому шкоди? - Відповідь: Так, може
2. Роз'яснення з цього приводу дав Конституційний Суд РФ в Визначенні один тисяча вісімсот тридцять...

Щодня по всій країні відбуваються ДТП. У кожному з них завдається шкода. В уявленні більшості людей компенсація заподіяної ДТП збитку повинна відбуватися за рахунок винуватця. Але чи так це?

А чи має винуватець ДТП, право вимагати відшкодування заподіяної йому шкоди? - Відповідь: Так, може

Розглянемо типовий випадок, з практики. Пішохід в порушення правил дорожнього руху переходив дорогу не по пішохідному переходу, і не по лінії тротуарів і узбіч на перехресті, як зобов'язують його пункт 4.3. Правил дорожнього руху, а там, де йому здалося, його шлях буде коротшим.

Водій автомобіля, що проїжджав автомобіля, помітивши пішохода вже на проїжджій частині почав гальмування, і, хоча рухався з дозволеною швидкістю 60 км / ч., Але гальмівного шляху виявилося недостатньо, щоб уникнути зіткнення з пішоходом. В результаті сталося ДТП, водій автомобіля скоїв наїзд на пішохода. Жалюгідний підсумок цієї історії для пішохода - переломи кісток ніг. Співробітниками ДАІ винуватцем ДТП визнаний пішохід, який залучений до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Але в результаті ДТП життю та здоров'ю пішохода завдано шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1079, ч.2 ст.1083 та ст.1085 Цивільного кодексу РФ юридичні особи та громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих (використання транспортних засобів), зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки , а то й доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Здавалося б, все просто, пішохід порушив правила дорожнього руху - у наявності умисел потерпілого, і підстави для звільнення водія від обов'язку відшкодувати заподіяну шкоду. Але відповідно до букви закону пішохід має право вимагати відшкодування шкоди, і ось чому:

Роз'яснення з цього приводу дав Конституційний Суд РФ в Визначенні один тисяча вісімсот тридцять три-О від 04.10.2012 р

Правила відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, встановлені статтею 1079 ГК Російської Федерації, яка зобов'язує осіб, чия діяльність пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих, відшкодувати шкоду, якщо ці особи не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. З цих положень випливає, що власник джерела підвищеної небезпеки відповідає за шкоду, заподіяну його використанням, незалежно від наявності своєї провини в заподіянні шкоди: здійснення діяльності, пов'язаної з підвищеною небезпекою для оточуючих, зобов'язує до особливої обережності і обачності; такий обов'язок обумовлює встановлення правил, що покладає на власника джерела підвищеної небезпеки підвищений тягар відповідальності за заподіяння шкоди в порівнянні з особами, діяльність яких з підвищеною небезпекою не пов'язана. Зокрема, проста необережність потерпілого, як випливає з пункту 1 статті 1079 ГК Російської Федерації, якщо нею обумовлено заподіяння потерпілому шкоди, не тільки не звільняє власника джерела підвищеної небезпеки від обов'язку ця шкода відшкодувати, але не є підставою і для зниження розміру відшкодування: в силу пункту 2 статті 1083 названого Кодексу такою підставою може бути лише груба необережність потерпілого, яку спричинила повинен довести. Більш того, шкода, невинно завдану потерпілому і обумовлений його грубою необережністю, не звільняє власника джерела підвищеної небезпеки від обов'язку відшкодувати цю шкоду, якщо вона заподіяна життю або здоров'ю громадянина; допускається лише зниження розміру відшкодування (абзац другий пункту 2 статті 1083 ГК Російської Федерації).

Таким чином, в разі заподіяння шкоди життю і здоров'ю винуватцю ДТП, який не є власником джерела підвищеної небезпеки, якщо такий винуватець ДТП звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної його життю і здоров'ю, то водій, як власник джерела підвищеної небезпеки, повинен буде відшкодувати даний шкода, якщо не доведе, що ДТП сталося не просто з вини потерпілого (з необережності), а в зв'язку з грубою необережністю з боку потерпілого.

Одночасно з цим, Конституційний Суд РФ вказав, що Положення статті тисячу шістьдесят-чотири у взаємозв'язку з іншими положеннями глави 59 Цивільного кодексу Російської Федерації не звільняють від відповідальності потерпілого, який одночасно сам винен в необережному заподіянні шкоди чужому майну, який представляє собою джерело підвищеної небезпеки, тобто не встановлюють для нього винятків із загальних правил про відповідальність.

Тому, шановні водії, будьте уважні на дорогах. Дотримуйтесь швидкісного режиму. Пам'ятайте:

що навіть, якщо правила порушили не ви, то це не звільнить вас від обов'язку відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю винуватцю ДТП.