1. Не згоден - в суд!
2. Чим пояснювався відмова?

Список документів, які вимагає ДАІ надати при проходженні техогляду, досить великий - це паспорт власника машини, документи на право нею керувати (техпаспорт або тимчасовий реєстраційний талон), посвідчення водія, медична довідка та поліс цивільно-правової відповідальності власників автотранспорту.

Не згоден - в суд!

Якщо необхідність пред'явити документи, що доводять правомірність володіння машиною і засвідчують особу, при техогляді ще зрозуміла, то вимога показати довідку про стан здоров'я багато хто вважає нонсенсом. Серед таких - киянин Сергій Дмитренко. Він прибув на станцію діагностики № 2 УДАІ ГУМВС в Києві на власному автомобілі Daewoo Lanos і пройшов «технічний екзамен» - йому видали діагностичну карту про відповідність даного транспортного засобу вимогам безпеки. Сергій надав даішникам всі необхідні документи, крім медичної довідки. Саме на цій підставі начальник СДА № 2 відмовив йому у видачі талона техогляду. Пан Дмитренко оскаржив це рішення в суді. Суд першої інстанції (Деснянський районний суд м Києва) відмовив у задоволенні позову, проте Апеляційний суд м.Києва переглянув його рішення. Згідно справі № 22-8468 від 11.11.2005 р колегія суддів постановила задовольнити позов Сергія Дмитренка, визнала дії начальника СДА № 2 неправомірними і зобов'язала його видати талон техогляду вказаною автовласникові.

Чим пояснювався відмова?

Своє рішення суд обґрунтував наступним чином: «Пунктом 9 Правил проведення державного технічного огляду автомобілів, автобусів, мототранспорту та причепів, затверджених Постановою КМ України № 141 від 26.02.93, дійсно передбачено, що при технічному огляді транспортного засобу його власник пред'являє комісії свій паспорт ( підприємства, установи та організації - копію наказу про закріплення водія за транспортним засобом), реєстраційний документ, квитанцію про оплату за технічний огляд і встановленої сум ми податку з власників транспортних засобів. У водія перевіряється наявність посвідчення на право керування відповідною категорією транспортних засобів і довідки про медичний огляд. Втім, нормами цих Правил не передбачено, що ненадання довідки про медичний огляд може бути підставою для відмови у видачі талона технічного огляду автомобіля. Пунктом 14 Правил визначено, що якщо транспортний засіб не пройшло техогляд, воно може бути визнано несправним (після чого може послідувати зняття номерного знака до усунення несправностей). Якщо ж транспортний засіб пройшов технічний огляд, за своїм технічним станом є справним і відповідає вимогам безпеки, то відповідно до пункту 13 цих Правил на кожний транспортний засіб, що пройшов техогляд, видається талон, в якому працівник Державтоінспекції робить відповідні відмітки і візує їх своїм підписом і відповідним штампом ».

Керівництво СДА № 2 цієї статті не стало оскаржувати рішення Апеляційного суду у Вищому адміністративному, а направило пану Дмитренко лист, в якому запросило його на станцію діагностики № 2 для видачі талона техогляду. Автовласник отримав техталон, але не зупиняється на досягнутому - в даний час він вимагає прийняття дисциплінарних заходів відносно керівництва ДАІ та скасування вимог пред'являти медичну довідку при видачі талона техогляду для всіх українських автомобілістів.

Оксана Прокопенко
Адвокат, кандидат юридичних наук

Права прецеденту, за яким рішення конкретного справи стало б обов'язковим для інших судів, в українському законодавстві немає. Тому постанова Апеляційного суду автоматично не вирішить аналогічні проблеми інших водіїв. Кожному з них належить вирішувати подібний конфлікт з ДАІ в поодинці. І все ж у Апеляційного суду була можливість допомогти автовласникам кардинально.

Згідно ст.166 Кодексу адміністративного судочинства суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, має право постановити так зване окрему ухвалу «про усунення причин і умов, які сприяли цьому порушенню» і навіть «про наявність підстав для розгляду питання про притягнення до відповідальності осіб, дії яких визнаються протиправними ». Про вжиті заходи особа, на адресу якого направлено окреме визначення, зобов'язана повідомити суд в місячний термін. В даному випадку таке окреме визначення на адресу керівництва управління ДАІ столиці та України, на мій погляд, просто напрошувалося. Відновлення права конкретного громадянина у даній справі - це все ж несерйозно з боку суду. Порушення права автовласника і тверда позиція ДАІ, яка наполягає на правомірності своїх дій, - дуже вагомі підстави для розуміння того, що розглядається судом справа - зовсім не окремий випадок. В даному випадку недотримання прав водіїв носить масовий характер. Окрема ухвала на адресу ДАІ не тільки сприяло б підвищенню авторитету суду, а й означало б його дійсно державний підхід до виявлення порушень законодавства.

Поліс або штраф?

Всвоем інтерв'ю «Автоцентру» (див. № 8'2006) начальник Департаменту ДАІ Сергій Коломієць розповів, що відсутність поліса ОСЦПВ не є причиною відмови у видачі талона техогляду. І в той же час без пред'явлення поліса водій буде змушений заплатити відповідний штраф (8,5 - 17 грн.).

Підготував Сергій Матусяк
Фото з архіву «Автоцентру» і Сергія Кузьмича

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту і натисніть Ctrl + Enter.