Останнім часом, спілкуючись з початківцями і «не дуже» мисливцями, часто доводиться чути запитання: «ось підійшов 5-річний рубіж володіння гладкоствольною зброєю, і що тепер мені купити з нарізної?». Знайомі спантеличеного такою дилемою людини часто починають радити, щосили рекомендуючи то єдине, чим володіють і самі, без жодного вагання, що це і є сама що ні на є проста правда й істина в останній інстанції. Тим часом, гадаю, при вирішенні такого серйозного питання важливо відштовхуватися від якогось алгоритму, абстрагувавшись від того, що комусь щось дуже сподобалося. Скільки людей, стільки й думок, і кожному підійде щось своє. Я не можу зарахувати себе до знавців або тим більше експертам в області систем мисливської зброї, але, тим не менш, на підставі власного досвіду і досвіду моїх друзів, хочу висловити свої міркування на цю тему.

Для початку слід зрозуміти, а чи потрібне воно Вам взагалі? Той факт, що у кого-то з Ваших товаришів є нарізна, і вже тільки на підставі цього Ви готові, піддавшись стадному почуттю, побігти в дозвільний відділ РУВС за свіженької ліцензією, не повинні бути визначальними. Зважте, не поспішаючи, все «за» і «проти», пригадайте все полювання, на яких побували за останні рік-два, і оціните, в скількох випадках Ви дійсно пошкодували, що не мали нарізної в руках. Або ті постріли, від яких довелося свідомо відмовитися через брак далекобійної зброї. Якщо бажання придбати карабін представляється обгрунтованим, оформляємо ліцензію на придбання і продовжуємо міркувати далі.

По-перше, і в основних, на самому початку слід визначитися, для яких конкретно полювань і за яким конкретно звірові підбирається ствол. Це найголовніше. Слава Богу, зараз пішла в небуття епоха загального дефіциту і загальних заборон, вибір асортименту в більшості пристойних магазинів Москви і Пітера цілком гідний, очі розбігаються. Але Цезарю - цезарева ... Якщо левову дещицю Ваших полювань складають колективні загінні в среднепересеченной місцевості (і при цьому вже бракує гладкоствольної рушниці), то найчастіше вважається, що з усіх можливих систем оптимальними будуть або напівавтоматичні карабіни, що дозволяють робити по кілька прицільних пострілів підряд по звірі, що біжить або цілого стада, або двох-трьох і чотирьохствольні «переломка» у вигляді комбінованих або тільки нарізних рушниць. У той же час, часта полювання на засідках або з підходу передбачає можливість здійснення одного-єдиного, але найбільш точного і вірного пострілу, за умови, що час на вицеліваніе, як правило, не обмежена. Цю можливість ідеально надає болтової карабін з поворотною або цангові системою замикання затвора. Одноствольное зброю, не страждає зайвою вагою, прекрасно себе зарекомендує і в горах, а, навпаки, важковагове толстоствольние з важким ергономічним прикладом - на вармінт. Останнім часом в обороті з'явилися і незаслужено забуті екзотичні системи, наприклад, карабіни із замиканням за допомогою «скоби Генрі» (Lever action), для яких теж є своє певне місце на динамічних полюваннях з підходу. Прикиньте, яку роль серед Ваших полювань займає той чи інший вид, і звідси повинен вимальовуватися початковий посил - вибір СИСТЕМИ зброї.

Як би на перший погляд дивно це не звучало, але другим параметром у виборі повинен стати фінансовий показник. Зброя майже всіх систем проводиться в Росії, країнах ближнього і далекого зарубіжжя. Є фірми-виробники, котрі перебиваються з хліба на воду, а є елітні монстри, продукцію яких вважають за честь мати в своєму арсеналі навіть офіційні і фінансові королі світу. Схожий з практичних параметрам штуцер можна купити за 4, а можна за 40 тис. $, Але це будуть вироби різних фірм. Кожен мисливець, волею чи неволею, знаходиться в своїй економічній ніші, і нерідко, вибираючи між купівлею чергового карамультука і завершенням будівництва веранди на дачі, змушений обмежуватися досить приземленими завданнями. Тому відразу необхідно намітити цінової стелю, подолання якого в момент покупки завдасть істотної шкоди сімейному бюджету. Причому слід позбутися ілюзії, що покупка карабіна і інструментів для чистки є кінцевими витратами. На відміну від гладкоствольної зброї, здатного стріляти саме по собі, в більшості випадків придбання карабіна неминуче призводить до купівлі одного або декількох оптичних прицілів, деякі з яких можуть за вартістю перевершувати саму зброю. Це необхідно теж розуміти і закладати в кошторисну вартість також і ці витрати. Універсальних прицілів не буває. Вірніше, як все універсальне, вони не позбавлені певної частки ущербності при вирішенні конкретних вузькоспеціалізованих завдань, які належить покладати на цей карабін на полюванні. Є приціли, призначені спеціально для засидження - вони з великим об'єктивом, що дозволяє добре бачити мету навіть в сутінки, з кратністю до 8 ... 10 і підсвічуванням марки, а його вага не має ніякого значення для стрілка. Є «загінні» приціли, мають малі габарити і вага, щоб не міняти баланс рушниці, і дозволяють легко знаходити ціль при стрільбі навскидку. Вони зазвичай мають об'єктив мінімального розміру (навіть менше окуляра) і нижню кратність не більше 1 ... 1,28, що дає можливість не закривати друге око при вскидку по швидко рухомій цілі. Є спеціалізовані приціли для гірських полювань і вармінт, - вони зазвичай мають верхню межу кратності до 14 ... 16 і навіть вище - до 25, зі спеціальною отградуированной прицільної маркою, що дозволяє робити необхідні перевищення при стрільбі на великі дистанції. Тільки гірський до того ж повинен бути легким - тягати-то доведеться на собі, - а для вармінт такого обмеження немає. Всі серйозні виробники оптики випускають величезну кількість приладів для всіх перерахованих і змішаних видів полювань, але все це коштує певних коштів. Я ще не торкнувся окремої теми нічних прицілів, поширення яких останнім часом набуло ще більших масштабів. Таким чином, окресливши коло витрат і визначившись з тим, які з прицілів знадобляться в першу чергу, а в яких випадках поки доведеться задовольнятися штатними (відкритими) прицільними пристосуваннями, більш-менш починає вимальовуватися картина, карабін кого з доступних виробників можна розглядати в сенсі покупки . Не всі підряд роблять пристойні штуцера, Дріллінг або напівавтомати потрібного цінового діапазону, тому методом виключення можна відразу звузити коло пошуку.

Третій важливий параметр, на який обов'язково слід звернути увагу в першу чергу - калібр. Хочу загострити увагу на тому, що врозріз з існуючою думкою про калібр, як тільки діаметрі внутрішнього каналу ствола, насправді в усьому світі до назви калібру пряме відношення також має розмір і форма гільзи. Вже тільки одних калібрів, пов'язаних з поширеним «трилінійна» діаметром 7,62 мм, відразу можна нарахувати більше 10, і кожен має свої неповторні параметрами - швидкістю кулі, дуловою енергією, настильністю і т.д. Якщо Ви, купуючи собі перший карабін, плануєте при цьому відкрити для себе ведмежу полювання, Боже Вас захисти від вибору калібру менше 9 мм (серед найбільш поширених 9,3х62, 9,3х74R, 375H & H Mag, 9,3х64, 9х54R). У рідкісних випадках, якщо Ви вже досить досвідчений мисливець і добре собі уявляєте анатомію цього сильного і небезпечного звіра, що є у всіх випадках гідним суперником, можна розглядати 338WinMag і інші 8-міліметровий з потужним зарядом і самої важкою кулею. Якщо ж ведмідь в доступному для огляду періоді Вашому житті не прогнозується як мисливського трофея, в середній смузі Росії і ближнього зарубіжжя цілком достатньо будь-яких «немагнумов» з лінійки 7,62: 308Win (7,62x51), 7,62x54R, 30-06Spr (7 , 62x63). Ці прекрасно зарекомендували себе патрони з успіхом покажуть себе і по лосі, і по кабану (виключаючи, можливо, самого гігантського), і по оленя, і по козулі. Більш настильні 300WinMag, 300WSM, 300WeatherbyMag і інші менш поширені призначені в основному для стрільби на наддалекі дистанції в горах і степи, співвідношення ціни та ефективності в лісі у цих патронів говорить не на їхню користь. Але «магнум» - модне нині слово, чим найчастіше користуються продавці за прилавком. Окрема розмова - армійське спадщину у вигляді 7,62х39, забороненого в деяких країнах для полювання на великих тварин (лося, кабана та ведмедя). Хтось захоче мені заперечити, сказавши, що дуже багато промислових мисливців донині б'ють цим патроном з СКС все живе поспіль. Але одна справа - виріс в тайзі промисловий мисливець, а зовсім інша - міський житель, що вибирає собі перше нарізна зброя. Не слід забувати, що цей економічний бойовий патрон розроблявся для ураження людини - за великим рахунком слабкого на рану живої істоти вагою до 80 кг. Звичайно, зрешетили ведмедя (якщо він дозволить), або велике копитне тварина, можна в підсумку його вбити і цим, але хіба таке завдання стоїть на полюванні, до якої часом доводиться готуватися, як до свята? Подумайте самі і прийміть те рішення, яке вважаєте більш правильним. Є також чимало патронів менших калібрів, серед яких 222Rem, 223Rem, 243Win, 22-250Rem, 6,5x55 і безліч інших, придатних для стрільби по лисиці, єноту і європейської косулі, а також іншим близьким за габаритно-ваговими характеристиками об'єктів полювання . Навпаки, для збираються пополювати на африканському континенті прийнято вважати мінімальним калібр 375H & H Mag, настільки живучі і стійкі до поранення звірі там мешкають. Зовсім особнячком стоять малокаліберні патрони бічного (кільцевого) займання, які зазвичай застосовують як для тренувальної стрілянини, так і для відстрілу ворон та інших шкідників, а також для полювання по дрібної хутрі і іншим тваринам. Хотілося б також звернути увагу на приставку «R» в деяких назвах боєприпасів. Вона означає наявність у гільзи «ранта» - виступаючої закраїни, що полегшує екстрагування з патронника. Хоча всі виробники зброї примудряються випускати свої вироби під найрізноманітніші калібри, саме патрон з закраиной ідеально підходить під рушниці «переломного» типу. А просте - значить надійне. Наприклад, купуючи болтової карабін, я вибираю калібр 9,3х62, а штуцер - рівний йому за параметрами, але рантові 9,3х74R.

Тут є ще ось яка думка. Оскільки зараз в Росії існує обмеження на дозволену кількість не тільки гладкоствольної, а й нарізної цивільної зброї (здавалося б нонсенс - адже при наявності пулегильзотеки кожен несанкціонований постріл з нього - це фактично пред'явлений паспорт власника!), Мисливець, обтяжений пристрастю до різноманітності, зазвичай виявляється перед необхідністю вибору, від якої з пристрасно бажаних видів полювань доведеться відмовитися через обмеження на 5 одиниць зброї. Неможливо вкластися в таку кількість, захоплюючись полюванням з підходу на самця європейської козулі, вармінт, загородного полювання на копитних середньої смуги, пострілів ведмедів на Камчатці або Алясці, збираючи колекцію трофеїв високогірних баранів і козерогів, маючи намір добути «велику африканську п'ятірку» і одночасно будучи сумлінним членом свого охотобщества з точки зору відстрілу ворон по весні. Для всього цього потрібно більше різної зброї, ніж передбачено законодавством! Але рятують ті виробники, які роблять карабіни зі змінними стволами в різних калібрах, що володіють певною часткою сумісності. Тому якщо коло Ваших мисливських інтересів настільки широкий, ця паличка-виручалочка може дати Вам шанс обійняти неосяжне. Звичайно, повної панацеєю це не є, протягом однієї поїздки перестволівать один і той же карабін навряд чи станете, але у всякому разі мати на увазі таку можливість точно має сенс.

Четверте завдання більшістю мисливців спеціально не ставиться, як завдання, тому візьму на себе сміливість класифікувати її як «3,5». Йтиметься про естетичний аспект. Для мене особисто на чільне місце робочого інструмента для полювання завжди ставилася гола функціональність. Пластикова, фанерна, букова або горіхова ложа, як і наявність кольоровий Калці, художнього гравірування і позолоти на зброю, ні як не вплинуть на точність пострілу, але, тягаючи прикрашене вензелями рушницю по скелях або кущах, завжди будеш оберігати зброю від подряпин трохи більше, ніж часто дозволяє ситуація, яка потребує особливої ​​уваги. У той же час, не можна не визнати, що при демонстрації свого придбання перед друзями, художнє виконання займає не останню роль, особливо якщо господар докладає безперервні зусилля для його заощадження на досить високому рівні. Ступінь висоти такого естетичного сприйняття у всіх різна, тому не хочу нав'язувати нікому свого «спартанського» думки, просто констатую цей аспект, як ще одну напів-завдання. Зараз майже кожен виробник випускає зброю в різних варіантах виконання в залежності від обробки, і можна сконцентрувати свій вибір з урахуванням власного ставлення до мистецтва і фінансових можливостей.

Визначившись з усіма цими «трьома з половиною китами» завдань, можна приступати до пошуку вже чогось більш певного. Адже головне, що належить робити з карабіном після покупки - стріляти з нього. Комусь доведеться робити це багато і часто, кому-то рідше і по чуть-чуть, але карабін ні коли не купують для того, щоб зберігати його в сейфі. Тому найголовніше якість - зручність, прикладистость. Їдьте до друзів або обстежте всі доступні магазини, де є в продажу як можна більше варіантів виконання з того переліку, що Ви собі вже намітили. Кожну модель і як можна більше зразків бажано потримати в руках, перевірити вскидку з закритими очима, приблизно в такому одязі, в якій (по сезону) плануєте полювати з цією зброєю. Якщо в якийсь момент виникло відчуття, що ЦЕ - ВАШЕ, що Ви народилися колись разом з цим божественним карабіном, а потім були незаслужено розлучені, що не в змозі випустити це велике Чудо з рук - його слід негайно купити, перевіривши, зрозуміло, на наявність технічних дефектів. Тримати в руках зброю - має наповнювати серце радістю і натхненням, тоді і полювання з ним буде завжди успішною, і щастя буде приносити кожний постріл, і віддача буде в радість.

Тут описані тільки загальні міркування, далеко не факт, що неможливо стріляти звіра на засідоку з напівавтомата або штуцера, а використання болтового карабіна на загонной полюванні при наявності певного досвіду практичної стрільби не складає серйозної проблеми. Я свого першого ведмедя на овсах, до речі, стріляв саме з штуцера, а улюблений Зауер-202 багато років, як замінив на загонками настільки ж раніше улюбленого напіввійськового «Тигра». Але є речі, які готовий приймати і терпіти, грунтуючись на своєму досвіді і добре розуміючи особливості, і зовсім інше - вибирати перший карабін в надії, що цей вибір виявиться оптимальним у всіх основних випадках, які мають бути. Навмисно не хочу тут рекламувати будь-яких конкретних виробників. Я перепробував напівавтоматичні карабіни «Тигр 7,62», Anschutz-525, болтові класичного замикання Sako-75, Sauer-202, Heym-SR21, Johannsen, цангового замикання Blaser-R93, штуцер Verney Carron, а також деякі інші моделі прокатного зброї за кордоном. Частина з цього арсеналу сьогодні продовжує службу зі мною. І кожен стовбур - улюблений по-своєму.

фото автора

Вадим Семашев 24 березня 2016 в 9:11