На зорі ружьестроенія, коли вибирати доводилося лише між гумками і пружинними рушницями сперечатися було про що ... Потужності рушниць тоді відверто не вистачало, народ запасався все більш товстими тягами і максимально жорсткими пружинами. Однак не можна сказати, щоб це особливо допомагало ..

Як не крути, при ккд 15-25%, типовому для цих систем, важко отримати хороший бій.

Але та пора давно пройшла. На зміну старим схемам прийшли пневмати і гідропневмати з їх досить високим ККД 60-85%. Практично всі сучасні рушниці здатні стріляти з достатньою потужністю. Обмеження настає, швидше за за точністю бою. Потужність, в даному випадку - це те саме, шкільне ще, поняття імпульсу який дорівнює добутку маси на швидкість. Тобто рушницю здатне або метнути важкий гарпун з малою швидкістю, або легкий з більшою швидкістю. Що з цього віддати перевагу - це ще питання ...

Загалом, якщо конструкція пневматики досить грамотна і рушниця не має серйозних огріхів у своїй роботі, потужності буде достатньо завжди.

Однак потужність пострілу - зовсім не гарантія дальнобійності. Термін «потужність пострілу» закінчує свою дію відразу ж після виходу гарпуна з рушниці. Далі починають діяти закони гідродинаміки. А там все ой як не просто ...

Насправді, резерви підвищення дальнобійності рушниці практично відсутні в самому рушницю, при, повторюся, достатньої грамотності його конструкції. Тут все або майже все обмежено нашим м'язовим зусиллям, з яким ми ще зможемо зарядити гарпун ... Вище своїх сил - не стрибнеш ... Правда, хитрі власники гумок навчилися частково обходити це правило, натягуючи кілька (до п'яти!) Пар тяг на рушницю ..

Прихильники гідропневматікі не залишилися в боргу - склали схему, з плунжерній підкачкою - такий собі підводний гідравлічний домкрат: (Рушниця Ремізова Вадима Львовича м.Донецьк):

Але все ж таки автор скромно вважає, що рушниця має бути перш за все простим, легким і зручним. А значить треба шукати резерви в чому іншому ...

Так склалося, що в коло моїх захоплень входить ще одне заняття - авіамоделізм. А так як немає творчості без знань, довелося підучити основи аеродинаміки ... І це цілком придалося в збройовій справі. У підводному рушницю є одна деталь, яка так чи інакше вміє літати. Це - гарпун. І, якщо ми не займаємося виключно стріляниною в упор, ставитися до нього треба не менш серйозний ніж до проектуванню літака. Підрахунки, та й практика стрільби показує, що в залежності від «аеродинамічній чистоти» гарпуна і гарпун-лина результати по дальнобійності можуть відрізнятися в 2-4 рази. Природно, при стрільбі з одного і того ж рушниці. Ось вам і резерв!

Справа в тому що ми просто звикли жити в повітряному середовищі, і звикли до її низької в'язкості. І чисто по звичці, свій життєвий досвід переносимо і в водне середовище ... А вода, між іншим, в 800 разів щільніше повітря, і порядок діючих там сил приблизно такий же ... Порівняйте, до речі, розміри крила у літака і катери на підводних крилах. І те й інше підтримує вагу апарату ...

Таким чином, для гарної дальнобійності гарпуна (Саме гарпуна! До рушниці претензій немає!) Досить наступного:

1 - наконечник того ж діаметру, що і гарпун. А краще взагалі без наконечника! Причому краще в багатьох відношеннях.

2 - прапорець на гарпуні максимально скромного перетину, без великих вигинів. Сильно загнутий кінчик прапорця хоч і корисний для утримання риби, помітно гальмує, а головне відводить убік гарпун. Сам я при морському полюванні на що проходить кефаль, стріляю взагалі голим гарпуном, які не мають прапорців. Чи не наважуючись радити подібне всім, зазначу лише видатну точність і дальність подібної стрілянини!

3 - абсолютний мінімалізм в розмірах, а головне, в площі поперечного перерізу ковзної втулки.

4 - лин мінімального перетину при достатній міцності на розрив. Дуже бажано - з гладкою поверхнею. На море це волосінь.

Всі ці викладки дуже легко перевіряються на практиці. Найкраще при стрільбі в басейні по мішенях. Треба відзначити, що київські стрілки по СПС одні з найсильніших у світі. Свого часу, ще радянських, існувало вправу зі стрільби на максимальних дистанціях, до 8-10 метрів. Добре літати на таку відстань гарпун міг тільки з волосінню 0,4 мм. Добре, в даному сенсі, значить - ще без помітного падіння, тобто на дуже і дуже високій швидкості ...

Конструктивні "хвороби" рушниці.

Ну і для повноти інформації пару слів про можливі огріхи в самому рушницю. Тонкощів там багато, але здатних корінним чином обмежити потужність пострілу - всього кілька:

1 - Якщо в передній заглушці пневмата мала сумарна площа отворів для виходу води із ствола при пострілі. Це найбільш помітна проблема, здатна в гірших випадках вкрасти дві третини (!) Потужності. І чим товще стовбур, тим більше це виражено. Треба прагнути щоб площа отворів дорівнювала 150-200% площі перетину води в стволі - тоді втрати будуть мінімальні.

Сенс проблеми в наступному: У нормальному пневмат завжди між гарпуном і стінками стовбура є деяка кількість води. При пострілі їй треба кудись діватися. Якщо отвори для її "зливу" є, і їх площа достатня, то ми маємо "нормальний" постріл.

Але буває і по іншому ... Якщо воді діватися нікуди (мало чи ні отворів для її виходу) вона виявляється "замкненою" в стовбурі, і не може його покинути. Зате гарпун може покинути ствол, що він і намагається зробити ... При цьому гарпун відривається від поршня, і рушниця на час перетворюється в гідропневматичне ... При цьому, зауважте, на гарпун діє вже зовсім інша (менша) виштовхує сила.

І тільки після повного виходу гарпуна, вслід йому рушницю «випльовує» залишилася в стовбурі воду. Втрата потужності полягає, як бачите, в тому, що в режимі гідропневмата тиск повітря (через шар води) прикладається до площі перетину гарпуна, а не поршня (який набагато більшого діаметру).

Для самих цікавий: якщо в "бездирочном" варіанті гарпун жорстко прикріпити до поршня - рушниця не вистрілить взагалі.

З усього цього можна зробити пару висновків:

а) не такий страшний "товстий" ствол в рушницю, як недостатня кількість "зливних" отворів.

б) найбільші втрати будуть в пневмовакуумний рушниці ( "Таймень" , "Корсар" ...) в разі виходу з ладу "відтинає" воду манжети. Тому що там наших "дірочок" немає взагалі!

2 - Якщо в задній частині стовбура мала сумарна площа отворів. Тих самих, через які проходить повітря, щоб штовхати поршень при пострілі.

Ця проблема не так явно помітна, внаслідок набагато меншою в'язкості повітря. При площі отворів 100% від перетину стовбура втрат немає взагалі. 80% - теж допустимо, але не менше. У будь-якому випадку, завжди можна досверліть парочку дірок ... гірше не буде.

3 - Є таке поняття - «відносна довжина розгону гарпуна». Ділимо довжину розгону гарпуна на загальну довжину рушниці і отримуємо шукане. Гумки тут відстають зі страшною силою. Найчастіше у метрового рушниці - гарпун розганяється протягом 45 см. Така ось конструктивна особливість ...

Але і пневмати іноді бувають далекі від ідеалу. Так, у ВСІХ імпортних пневмат (Вони всі зроблені на одному заводі по одній схемі!) Задні 15см рушниці є «мертвим» простором - гарпун туди не доходить при зарядці. Також, як і передні 8 см. Разом - 23 сантиметри марною довжини ... Значить, 50 см рушницю розганяє гарпун протягом ... аж 27 сантиметрів! Але ж лежать у крамницях і більш короткі буржуйські рушниці .... Прикро, що за таку техніку, пересічний користувач судить, найчастіше, про пневматичні рушниці взагалі ...