Интернет журныл о промышленности в Украине

Останнє попередження: США переходять на новий - освітній! - режим боротьби з піратами

Ви можете уявити свій звичайний день без неліцензійних «торрентів»? Нехай той з вас, хто готовий прямо зараз від них відмовитися, підніме руку (перегортайте до коментарів): готовий посперечатися, вас набереться небагато. А ось інтернет-користувачам в Сполучених Штатах належить від торрентів відвикати. Якраз в ці дні там починає роботу «антипіратська система шести попереджень» Copyright Alert System (CAS). Великий день для Америки.

По ряду причин, які будуть викладені нижче, запуск CAS був непростим завданням: шлях від концепту до готової системи зайняв більше двох років - і мені довелося спостерігати за цим процесом на всьому його протязі (див. Колонки в Національній Діловий Мережі, " Що таке добре і що таке погано "," перевиховати пірата "). Тільки минулого тижня останні спірні моменти були, нарешті, дотримано, і не сьогодні - завтра громадяни США почнуть отримувати свої перші порядку. На щастя, не в суд. Ідея та родзинка CAS якраз в тому, щоб відмовитися від насильства, з часів Napster практикувався проти осіб, підозрюваних в інтернет-піратстві. Відмовитися на користь порівняно м'якого настанови на шлях істинний.

Отже, сетяне, помічені в скачуванні або роздачі музики, фільмів, телевізійного контенту, прав на перегляд і поширення якого у них немає, отримають в свою електронну поштову скриньку одне за іншим до шести листів. Сенс послань зводиться до простого: ви зробили протиправне діяння, і краще б вам одуматися, поки вами не зацікавилися органи. Якщо порушення тривають і після шостого попередження, клієнтові можуть зменшити швидкість доступу в інтернет, примусово перенаправити його браузер на сторінку з навчальними матеріалами з авторського права, змусити прослухати той же матеріал по телефону.

Ви можете уявити свій звичайний день без неліцензійних «торрентів»

Поганий, поганий хлопчик! Так знущаються над прихильниками CAS її противники. За попередженням слід суворе попередження, потім дуже суворе, потім найсуворіше і так далі. А через рік всі борги суспільству списуються: амністія!

Іноді заходи можуть змінюватися, відображаючи внутрішню політику конкретного інтернет-провайдера або правовласника. Справа в тому, що CAS - приватна ініціатива, плід співпраці найбільших американських провайдерів і авторських асоціацій: серед її засновників - всім відомі RIAA і MPAA (музика і кіно), кабельні оператори AT & T, Comcast, Time Warner і деякі інші. Всі вони діють під прапором Центру авторських прав (CCI) - організації, заснованої спеціально для експлуатації CAS.

Ось так! Ніяких штрафів, судових позовів, і навіть договір з клієнтом-рецидивістом провайдер рвати не має права. Але марність «шести попереджень» - уявна. Автори CAS сподіваються усунути з їх допомогою болючу проблему сучасного суспільства: безграмотність обивателя в питаннях авторських прав. За півтори декади боротьби з інтернет-піратами з'ясувалося, що переважна більшість порушників (на цей рахунок є різні дані, але мені подобається цифра "двоє з кожних трьох") качають і діляться неліцензійним цифровим контентом виключно через незнання. Вони не розуміють, що, завантажуючи копію фільму з найближчого торрент-трекера, швидше за все порушують закон. Як відомо, незнання закону не звільняє від відповідальності, але в даному випадку незнання все-таки слід визнати пом'якшувальною обставиною: за ті ж півтори декади стало ясно, що тільки погрозами змусити обивателя всістися за підручники по праву не вдасться. Зате, отримавши серію попереджень, які роз'яснюють сенс вчиненого проступку, рядовий сетянін, можливо, задумається.

Таким чином, для Америки починається нова епоха. У минулому залишаються грубі, більше схожі на вимагання претензії до нещасних інтернет-користувачам, спійманим на піратстві (згадайте, як це було десять років тому: " Кара і злочин "). Порушив? Отримай попередження. Пропустив мимо вух? Отримай друга, більш докладний. У третьому, можливо, попросять підтвердити отримання, в четвертому - зателефонувати на гарячу лінію, консультантам з авторських прав. Нічого особливо страшного, але і розраховувати на повну безкарність теж не слід. Той факт, що серед організаторів CAS фігурують сумнозвісні RIAA і MPAA, дозволяє припустити, що після шостого попередження досьє користувача-рецидивіста можуть таки передати правоохоронним органам або використовувати для звернення до суду.

Тим часом сталося і ще одна важлива подія: Міжнародна федерація звукозапису (IFPI) сповістила, що вперше з кінця 90-х музична індустрія показала нехай крихітний, але приріст продажів. Серед драйверів зростання - аудіофайли, підписні музичні інтернет-сервіси.

Такий - прогресивний! - підхід, очевидно, м'якше практикувалися раніше беззаперечних репресій. Але і тут правозахисники встали в позу. За останні два роки ідея «шести попереджень» була піддана запеклої критики - і потік її не зник донині. Тих, хто сумнівається турбує буквально кожна кома. Наприклад, як і хто буде визначати, чи є копія, скачана конкретним користувачем, неліцензійної? Той факт, що на контент-одиниці стоїть значок копірайту, ще не означає, що її не можна поширювати: в кожному конкретному випадку добре б розібратися, під якою ліцензією даний файл виданий, на яких умовах.

А як бути з доктриною fair use - так званим «сумлінним використанням» контенту в особистих цілях (в Росії існує аналогічне поняття «вільного використання», без виплати винагороди та згоди правовласника)? А хто і як буде стежити за сетянамі? Провайдери клянуться, що стануть моніторити тільки файлообменную активність, але чи можна в даному випадку вірити на слово? І що робити власникам відкритих точок бездротового доступу - ентузіастам, господарям кафе та ін., Через які, ймовірно, сидять багато порушники? Несправедливо надіслані попередження можна оскаржити, але для цього доведеться сплатити внесок (35 дол.), Який повернуть тільки в разі позитивного вердикту.

Саме ж сумне, що, при всіх названих вище недоліки, систему «шести попереджень» називають ще й беззубою. Тому що спрямована вона фактично тільки проти користувачів BitTorrent-ресурсів. Але ж століття файлообмінних мереж закінчується! На зміну Napster, KaZaA, Gnutella, BitTorrent йдуть локери і потокові сервіси. Озирніться: сьогодні дуже багато можна скачати з локеров, подібних скандальному MegaUpload, отримавши посилання на файл від друзів або в тематичному форумі. Якщо ж мова про медіаконтенті - музику, фільми, телешоу, качати його часто і зовсім необхідності немає: в пристойній якості його можна подивитися прямо в браузері, з тисяч сайтів, які ведуть мовлення в Інтернет. Скажімо, з російської соцмережі ВКонтакте, де зосереджена, здається, найбільша на планеті фонотека.

Звідси парадоксальний висновок: американські правовласники і провайдери ... спізнилися! Перш ніж запускатися, їм варто було подивитися за океан, на французьких колег - які експлуатують аналогічну систему (HADOPI, см. " перевиховати пірата ") З кінця нульових. Французи підійшли до питання більш жорстко: у них всього три попередження з наступним відключенням громадянина від Мережі і, можливо, переслідуванням через суд. Але ще важливіше, що, розіславши мільйони листів, вони як раз зараз переходять від файлообмінників до атаки на потокові сервіси і локери. Схоже, саме тут розгорнеться наступний великий бій з порушниками авторських прав.

У статті використані ілюстрації Stacey , Kodomut

Ви можете уявити свій звичайний день без неліцензійних «торрентів»?
Порушив?
Пропустив мимо вух?
Наприклад, як і хто буде визначати, чи є копія, скачана конкретним користувачем, неліцензійної?
А хто і як буде стежити за сетянамі?
Провайдери клянуться, що стануть моніторити тільки файлообменную активність, але чи можна в даному випадку вірити на слово?
Через які, ймовірно, сидять багато порушники?