Раніше ми розповідали про новий «гладкому» калібрі .366 ТКМ. Крім ряду достоїнств, у нього є один недолік: він слабенький для полювання на таких тварин, як великий кабан, лось або ведмідь. Швидше, він непогано підходить для полювання на тварин вагою до 150-200 кілограмів на дистанції до 120-150 метрів.

ФОТО ПРЕС-СЛУЖБИ «МОЛОТ-ЗБРОЯ»

Звичайно, отримавши позитивний досвід реалізації такого «гладкого» калібру, виробник не міг не спробувати вивести на ринок більш потужний боєприпас.

Хорошим і абсолютно передбачуваним варіантом став патрон на базі гільзи одного з найпоширеніших в Росії калібрів 7,62х54R - славний мосінська патрон.

На його базі в Росії існує непоганий боєприпас 9,3х53R, колись спроектований Блюмом і користується популярністю у наших мисливців.

Саме цей досвід, мабуть, і став натхненником сучасних конструкторів. В результаті світ побачив новий патрон 9,6 / 53 Lancaster. Патрон цікавий і по-своєму оригінальний.

У ньому незвично все: і позначення, явно натякає на позначення гладкоствольних калібрів, і його призначення для сверловки Lancaster, і діаметр кулі в патроні 10,3 мм (а при проходженні стовбура вона переобжімается до 9,6 мм).

Як вже було сказано, у нового калібру є кілька незаперечних переваг.

По-перше, за документами він гладкоствольних, значить, для його придбання не потрібно мати п'ятирічного стажу володіння гладкоствольною зброєю.

По-друге, сьогодні майже всі випускається під цей калібр зброю - це адаптація нарізних карабінів, що, безсумнівно, додає надійності.

По-третє, заявлені характеристики патрона по потужності перевершують аналог в нарізна варіанті.

Так, калібр 9,3х53R видає близько 3100 Дж і має діаметр 9,3 мм, в той час як 9,6 / 53 Lancaster дає енергію близько 3900 Дж і калібр хоч і трохи, але більше - 9,6 мм.

Дивуватися цьому не доводиться, адже по суті зброю один і той же, тільки підхід до його сертифікації різний.

До місця буде згадати і те, що з самого початку сверловка Lancaster була придумана як дешева альтернатива саме нарізної стовбура, а не як модифікація гладкоствольної рушниці, як вважають деякі автори.

Власне, єдине питання, яке викликає великий інтерес, - це яка кучність нового комплексу «патрон - зброя». Поки об'єктивної відповіді на питання немає, але треба сказати, що кучність дві кутові хвилини (близько 60 мм на 100 м) була б достатньою для цього калібру і його використання.

ФОТО ПРЕС-СЛУЖБИ «МОЛОТ-ЗБРОЯ»

З огляду на потужність, калібр і траєкторію польоту кулі, найбільш оптимальним можна вважати застосування даного калібру для полювання на тварин до 400 кг і на дистанцію до 200 метрів.

Це, як показує практика, один з найкращих варіантів для Росії: в більшості випадків на наших полюваннях не доводиться стріляти далі 100 метрів, і такий патрон можна вважати найбільш оптимальним.

Його зупиняє дію помітно краще патронів сімейства .30 калібру (7,62 мм), а дальність прямого пострілу помітно менше, що також непогано з точки зору безпеки організації полювань.

Звичайно, патрон без відповідної зброї безглуздий, саме тому головним завданням після сертифікації патрона стає не тільки його виробництво, а й впровадження нових зразків мисливської зброї.

Читайте матеріал " Перевірка зброї: кому відкривати двері і що потрібно знати "

На щастя, на сьогодні вже є з чого вибирати: у продажу є і напівавтомати під цей патрон, і гвинтівки з поздовжньо-ковзаючим затвором. Звичайно, напрошується варіант гвинтівки зі скобою Генрі. Патрон з «тупоголові» кулею, з закраиной і функцією стопери просто волає про скобі Генрі.

Коротке рушниця з шести- семизарядний підствольним трубчастим магазином було б вкрай цікаво; можливо, його б придбали і ті, у кого вже є нарізна зброя, як лісового карабіна або зброї для добору підранка.

Але, на жаль, в нашій країні немає виробника, здатного робити таку зброю, тому вибирати доводиться з того, що є. У магазині «Темп», що знаходиться в Климовске, мені вдалося знайти варіант болтової гвинтівки на базі «мосінкі» - карабін ВПО-220.

За зовнішнім виглядом непросто відрізнити нові патрони від звичайних для нарізної зброї. Фото автора.

Це не перший варіант переробки мосінська гвинтівки під калібр 9,6. Найперший варіант виглядав як кавалерійський карабін, просто і без викрутасів, але з'ясувалося, що ствол бажано мати достовірніше, а головне, віддача виявилася помітно більше, ніж у звичайного патрона калібру 7,62 і чим у патрона 9,3х53R.

Вона була настільки різкою і некомфортною, що довелося включити в базову комплектацію не тільки гумовий амортизатор, але і пламегаситель-компенсатор оригінальної конструкції, що дозволило знизити суб'єктивне сприйняття віддачі на 20-25% і привести її в межі розумної достатності.

Зовнішній вигляд зброї від цього тільки виграв, гвинтівка стала більше схожим на мисливську, а не на бойову зброю, що не подобається багатьом апологетам правильного полювання.

Отже, що ми маємо сьогодні? Коробка, зовнішній вигляд магазину і затвор залишилися незмінними; точніше, зовсім не змінилася тільки коробка, магазин ж довелося розточувати зсередини, щоб патрон з товстої кулею пролазив вільно.

Нагадаю, що у «мосінкі» магазин однорядний і немає свободи маневру, яка є у автоматних магазинів 7,62х39; крім того, куля тут навіть не 9,3 мм, як в нарізна аналогу, де також довелося розширювати магазин, але не так радикально.

Куля нового патрона діаметром 10,3 мм; після розширення магазину по боках, всередині, з'явилися помітні щілини.

Нова зброя вже пішло в народ і викликало широкий інтерес. ФОТО ПРЕС-СЛУЖБИ «МОЛОТ-ЗБРОЯ»

Якщо дивитися зверху, вийнявши затвор, то здається, що всякий дрібне сміття і хвоя зможуть вилітати з нього самостійно. Затвор теж змінений (точніше, його рукоятка). Тепер вона довша і загнута вниз, як на снайперський варіанті мосінська гвинтівки.

Це дуже зручно; при певному навику можна пересмикувати затвор, не відриваючи приклада від плеча, що зі стандартною прямою рукояткою затвора зробити практично неможливо. УСМ залишився без змін: запобіжника (в цивільному варіанті, а не те, що на рідній «мосінке» називається запобіжником) так і не з'явилося.

Останнє було б непогано, але конструктори чомусь вважають додавання запобіжника зайвим.

Абсолютно нова деталь на ВПО-220 - стовбур. Він кований, хромований і зі сверловкой Ланкастера, традиційно причепитися до якості стовбура Вятський Полян неможливо. Єдине питання викликає його профіль в районі патронника.

Читайте матеріал " Продовження дозволу Роха: тільки встигай платити гроші "

Чомусь навіть на новому дереві передбачена вибірка, що говорить, що ствол повинен бути трохи товщі, і це було б виправдано, враховуючи потужність патрона, але немає, сам стовбур в районі патронника звужений, мабуть, для полегшення.

На мій погляд, профіль самого стовбура занадто товстий, що могло бути виправдане на снайперський зброю або на зброю, яка стріляє багато, на звичайному ж мисливській зброї, з якої стріляють максимум два-три рази за один прийом, такий профіль надлишковий і зброї додає вагу .

Пламегаситель-компенсатор дозволяє істотно знизити імпульс віддачі. Фото автора.

Масивна горіхова ложа мені здалася зручною, але, думаю, ходити з такою зброєю по лісі - спочатку до місця полювання, потім у зворотному напрямку, та ще з трофеєм - некомфортно: важку зброю стає просто тягарем.

Якщо воно призначається для стрільбища, то тут можна наростити вагу, щоб впоратися з віддачею або зробити гвинтівку більш стабільною. Правда, калібр 9,6 мм навряд чи будуть купувати для стрільбища, хоча майбутнє покаже.

Прицільні пристосування в порівнянні з мосінська гвинтівкою зазнали змін явно в кращу сторону. Мушка має можливість регулювання по горизонталі, вона висока, помітна і зручна, але без огорожі; цілик постійний, з можливістю регулювання по вертикалі, але має тільки одне положення.

Концептуально такий варіант прицільних пристосувань пристрілюється один раз, на прямий постріл, і всі необхідні поправки беруться виносами і «високою або глибокої» мушкою. Для мисливської гвинтівки це правильне рішення.

Скажу чесно, на полюванні жодного разу не бачив стрільців, які б виставляли відстань стрільби на колодці цілини гвинтівки, і пов'язано це насамперед з тим, що кулі різної ваги мають занадто різну балістику.

Зазвичай гвинтівку пристрілюють одним патроном на зручну відстань, а поправки на інші патрони або відстані беруть виносами. Так що відмова від колодки цілини з відстанню здається мені виправданим.

Окрема тема - оптичний приціл. Вважається, що встановлювати оптику на дробовик немає сенсу, але ця зброя тільки за документами дробовик, хоча, кажуть, дробові патрони до нього все ж існують якщо не в продажу, то в сертифікаті.

На стопери, ніж безумовно є ця гвинтівка, оптимальним можна вважати установку коллиматора або прицілу з невеликим збільшенням - загонніка. Виробник подбав і встановив на ВПО-220 свій фірмовий боковий кронштейн (треба сказати, вельми спірне, але непоганий).

Читайте матеріал " Тихі і потужні: реєстрація пневматики не за горами "

Багато хто дивується, навіщо робити його висячим і сильно опущеним вниз, адже логічно закріпити його прямо на коробці з максимальною площею контакту. Але немає. «Молот» наполегливо ставить ажурний крон з висить базою.

Символ кронштейн хоч і странноват трохи, але не виходить за габарити зброї. Фото автора.

І пояснення просто: до недавнього часу у нас не було кронштейнів невеликої висоти і для установки з бічної посадкою; крім того, ВПЗМ завжди намагався зробити свою зброю універсальним, в тому числі і з армійським «обвісом».

Спробуйте поставити армійський нічний приціл на будь-який виріб «Молота», і ви відразу все зрозумієте.

Так, кронштейн дивний, так, незручний, але ось відповідну частину під нього ви купите в будь-якому магазині, що торгує оптикою.

Як на мене, так краще було б давно розробити планку Вивера під мосінська гвинтівку, як зробили практично всі виробники кронштейнів, і за замовчуванням ставити її на все клони «мосінкі», вироблені «Молотом», але у заводу інша думка, і в чомусь воно правильно.

Як прицілу цікаво було б поставити загоннік зі змінною кратністю 1-4х, для такої гвинтівки це, напевно, самий оптимальний варіант.

Але є і альтернативна думка: стопери оптика не так корисна, скільки шкідлива, навіть в кратності одиниця оптика істотно заважає бачити і швидко орієнтуватися, що в разі нападу великої тварини може стати проблемою для швидкого і точного пострілу.

Тут бічний кронштейн можна вважати плюсом, оскільки він взагалі не заважає, коли оптика знята, і дозволяє вистрілити з відкритого прицілу, коли оптика на гвинтівці встановлена.

Затвор практично не зазнав змін, та це й зрозуміло: основою для гільзи нового патрона став «рідний» патрон «мосінкі». Фото автора.

Що можна сказати на закінчення? Патрон вийшов цікавий. Якщо до того ж для нього буде широка номенклатура боєприпасів, а ціна на патрони складе близько 30 рублів, то патрон може стати одним з найпопулярніших у мисливців, які віддають перевагу полювання загоном.

Хочеться відзначити, що непогано було б зробити карабін - аналог «Лося», того, раннього, який важив всього три кілограми і був досить маневреним для полювання в лісі.

Так, віддача у нього буде суттєвою, але купувати його будуть ті, хто багато ходить і мало стріляє, а якщо і стріляє, то в такому азарті і адреналіні, що будь-яка віддача, якщо вона не ламає ключицю, просто не помічається.

Ну і звичайно, було б цікаво постріляти з цього карабіна, в тому числі і дробом.

Олександр Мішин 10 жовтня 2018 у 6:17