У своєму тесті автомобільної гуми журнал Auto Bild (2013 рік) порівняв більше 50 літніх покришки з метою визначити кращі за критеріями гальмування, зносу, економічності і т.д. EconomLife цей тест зацікавив з точки зору економії палива та стійкості до зношування.
ходимість
Після 10 000 км фахівці DEKRA (німецька компанія, яка спеціалізується на техогляди) підрахували, скільки зможуть проїхати кожні шини при установці на провідну вісь. Кожні 2 500 км за допомогою лазера вимірювалася глибина головних канавок протектора, після чого визначалося, коли буде досягнуто мінімальне дозволене значення. Найдовговічнішими виявилися Michelin, які здатні прослужити майже вдвічі довше, ніж Continental. Але не поспішайте бігти за Michelin, так як ви ще не знаєте ціну 🙂
Ціна / ходимость
Лідером за цим параметром стали корейські Kumho, (Michelin залишилися позаду) завдяки другій місця в тесті на зносостійкість і низькою ціною, а нижні рядки зайняли шини преміум-виробників, що не відрізняються довговічністю.
Економні шини краще за всіх показали себе в тесті. Моделі дивіться в кінці статті.
Витрати палива
Розраховувати витрата палива для кожних шин також довірили експертам DEKRA, які відзначили, що різну вагу і довжина кола можуть впливати на опір коченню, на основі якого проводилися підрахунки. Тест проводився на одному автомобілі. Вказано витрата палива на 100 км. Виходить, що за різницею витрати, SAVA споживає на 5,5% більше ніж Goodyear. Це помітна різниця.
Протестовані шини:
Тестувався розмір R15 195/65, ціна за станом на березень 2015 року.
- Goodyear EfficientGrip Performance (62 USD, найекономніша по витраті палива)
- Kumho Solus KH17 (67 USD, найекономніша за ціною)
- Michelin Energy Saver + (80 USD, найдовговічніша)
- Nokian Line
- Pirelli Cinturato P1
- Sava Intensa HP
- Uniroyal RainExpert
- Viking ProTech II
- Vredestein Sportrac 5
- Yokohama C.Drive2 AC02
- Hankook Kinergy Eco K425
- Bridgestone Turanza T001
- Continental ContiPremiumContact 5
- Dunlop Sport BluResponse
- Fulda EcoControl HP
джерело