Переваги закінчилися, пішли недоліки.

Збільшення кількості деталей

Стабілізатор напруги - це окремий пристрій, хоч і вельми просте. На його установку треба затратити (невелике) кількість коштів і час на складання і налагодження. На жаль, контраргументів немає, доведеться витратити час і гроші. Тому так мало підсилювачів «нижчого цінового діапазону» містить стабілізатор в блоці живлення.

«Ізоляція» ланцюга харчування підсилювача від згладжують конденсаторів

Конденсатор в БП служить для згладжування випрямленої напруги з вторинної обмотки трансформатора. Але, і самому підсилювача вкрай бажані такі конденсатори за висновками харчування - вони усереднені кидки струму споживання на піках гучності. Якщо в блок живлення встановлюється стабілізатор, то він «роз'єднує» блок живлення з його конденсаторами і сам підсилювач. Тепер кидки струму споживання підсилювача нічим не згладжуються і протікають через стабілізатор в незмінному вигляді. Це посилює вимоги до стабілізатора за величиною максимального струму. При розрахунку трансформаторного блоку живлення, виконаному в попередньому розділі, були отримані наступні цифри:

• Піковий струм навантаження блоку живлення 3.5 А.
• Середній струм навантаження блоку живлення 0.83 А.

Як бачите, різниця в числах досить велика. Якщо подвоїти кількість згладжують конденсаторів і поставити половину з них до, а іншу половину після стабілізатора, то сам стабілізатор можна було б розраховувати зовсім не на 3.5 ампера, а на значно меншу величину. Але так ніхто не робить, після стабілізатора встановлюють мінімальну кількість (ємність) конденсаторів, тільки б зберегти низький імпеданс на середніх-високих частотах для виключення самозбудження підсилювача.

Чи є це серйозним недоліком? Не думаю, досить встановити регулюючий транзистор потужніший і все, додаткові витрати мізерні. На рівень тепловиділення величина ємності згладжують конденсаторів не впливає - при низькій ємності струм буде великий, короткий час, збільшення конденсаторів знизить величину струму, але «розтягне» його в часі - підсумковий результат буде одним і тим же.

Можливе зниження якості роботи підсилювача

Підсилювач і блок живлення - пристрою не настільки прості, як здається на перший погляд. Додавання стабілізатора не завжди призводить до покращення роботи всього комплексу. На мій погляд, цьому сприяють дві проблеми - при розробці схеми забули врахувати підвищене споживання підсилювача в перехідних процесах, динамічні головки мають деякою інерційністю і їх імпеданс може бути істотно менше опору по постійному струму. Друга проблема - завищені вимоги до якості стабілізації напруги живлення. Найчастіше, в схемотехніці стабілізатора використовують інтегральні мікросхеми, які забезпечують високу якість роботи, але можуть мати проблемами зі стійкістю. Крім того, такі схемні рішення дуже різко реагують на перевищення струму вище порогового.

Як наслідок, бажання забезпечити високі експлуатаційні характеристики стабілізатора обертається погіршенням якості роботи всього пристрою - при ексцеси (різке зростання струму навантаження) вихідна напруга змінюється дуже різко, що викликає «удар» по підсилювача і будь-яким шляхом потрапляє на динамік. Я описав один з можливих варіантів погіршення якості роботи, а їх може бути безліч, в тому числі і банальне «збудження» стабілізатора.

На практиці моє припущення перевірити досить важко, адже симуляція або практична збірка пристрою не дадуть коректного результату - при його розробці вже будуть враховані ці нюанси і дефект не проявиться повною мірою. Звертатися ж до тих, у кого виникли проблеми після додавання стабілізатора напруги - це процес довгий і тернистий. Як мені здається, для підсилювача краще підходить найпростіший стабілізатор, на транзисторах - у нього не найстабільніший вихідна напруга, але немає проблем зі стійкістю, та й при перевантаженні обмеження / відключення настає більш «м'яко».

При додаванні стабілізатора напруга підсилювача знижується

Установка стабілізатора знижує напруга живлення підсилювача, це особливість роботи лінійного стабілізатора. Наскільки це погано і «погано» чи взагалі? Принцип роботи підсилювача класу АВ полягає в поданні на навантаження струму з позитивною або негативною ланцюга харчування. Тобто, він виконує функцію того ж стабілізатора, тільки вихідна напругу не фіксоване, а визначається звуковим сигналом.

Візьмемо розглянутий злощасний трансформаторний блок живлення і оцінимо рівень гучності, який можна отримати з і без стабілізатора. Без оного напруга живлення підсилювача змінюється від 18 до 12 вольт, в залежності від рівня вихідної напруги (і опору динаміка). Ну, добре, якщо блок живлення видає 18 вольт, то чи можна отримати велику гучність? На жаль, чим більше напруга на виході підсилювача, тим більше струм (опір динаміка не сильно змінюється від подається потужності).

Зростання струму зменшує напругу на блоці живлення і ... з чого почали, тим і закінчили - підвищення напруги живлення підсилювача при зниженні гучності нічого не дає, рідкісні «імпульсні» сигнали з великим пік-фактором погоди не зроблять, перший же удар барабана зажене підсилювач в насичення . Коротше кажучи, додавання стабілізатора не знижує максимальну гучність (вихідна напруга) підсилювача.

Тепло розсіюється не тільки на вихідному каскаді підсилювача, але і на стабілізаторі

На максимальній гучності стабілізатор працює з низьким падінням напруги вхід-вихід, практично «закорочен» - цей режим зрозумілий і обговорювати тут особливо нічого. А ось при середньому рівні, між іншим, вихідна напруга підсилювача складає 50% від напруги живлення, вже можна простежити ряд корисних спостережень.

Візьмемо щось конкретне, а саме два варіанти - з харчуванням підсилювача від 16 В (без стабілізатора) і від 12 В (з ним). Вихідна напруга підсилювача, скажімо, 6 вольт, опір навантаження (динаміка) 4 Ом. В обох випадках буде текти струм 6/4 = 1.5 А, з ланцюга харчування в навантаження. При цьому на регулюючих транзисторах буде розсіюватися теплова потужність, пропорційна падіння напруги на них.

Тип блоку живлення Падіння напруги
на підсилювачі, В Падіння напруги
на стабілізаторі, В Потужність, що розсіюється
на підсилювачі, Вт Потужність, що розсіюється
на стабілізаторі, Вт Повна потужність, Вт Без стабілізатора 16-6 = 10 0 10 * 1.5 = 15 0 15 С стабілізатором 12-6 = 6 16-12 = 4 6 * 1.5 = 9 4 * 1.5 = 6 15

Як можна бачити, додавання стабілізатора мало впливає на рівень виділення тепла у всьому пристрої. Інакше кажучи, його використання не погіршує технічні характеристики всього підсилювача. Якщо говорити про потужність тепловиділення, то установка стабілізатора призводить до деякого поліпшення роботи системи відведення тепла. Справа в тому, що мікросхема підсилювача досить компактна, а пасивний радіатор досить великий і протяжний, що збільшує концентрацію тепла близько мікросхеми та знижує ефективність відведення через радіатор.

А у стабілізатора є свій регулюючий транзистор, який можна розмістити подалі від мікросхеми підсилювача, що дозволить рознести точки нагріву і зробити роботу радіатора більш ефективною. Подивіться таблицю, при середньому рівні гучності, який є «типовим» для музики, розсіює потужність розподіляється як 9 Вт (підсилювач) і 6 Вт (стабілізатор), цифри досить близькі. Коротше кажучи, введення в блок живлення схеми стабілізації приносить користь і по цьому пункту.

Підсумувавши все вищесказане, можна зробити висновок, що додавання стабілізатора покращує роботу всього комплексу. Негативні моменти в незначному ускладненні схемотехніки і подвоєнні кількості згладжують конденсаторів - все це критично тільки для вкрай «бюджетних» випадків.

Однак повернемося до баранів. Повторю схему стабілізатора, наведену раніше.

Стабілізатор працює наступним чином - ланцюг R1, R2 і стабілітрон D3 формують опорну напругу для схеми стабілізації. Транзистор Q2, спільно з діодом D2, утворюють неявний диференційний каскад, що порівнює рівень вихідної напруги і опорного рівня (на стабілітроні D3). Виникає струм неузгодженості посилюється транзистором Q1, який створює струм такої величини, щоб вихідна напруга зберігалося незмінним. Діод D1 виконує допоміжну функцію, про неї трохи пізніше.

Не знаю, розібралися ви зі схемою захисту від перевантаження, перевіряйте. У схемі немає явно виділених елементів, що обмежують граничний струм стабілізатора, для цієї функції використовується особливість роботи напівпровідникового транзистора - його ток колектора залежить від струму бази майже лінійно. Значить, обмеживши максимальне значення струму бази, можна також обмежити максимальний струм колектора.

Це ключовий елемент схеми захисту, але у нього є недолік - граничний струм колектора трохи залежить від величини падіння напруги колектор-емітер і в міру зростання напруги так само зростає струм. Властивість шкідливий, при короткому замиканні в навантаженні (типова аварійна ситуація для блоку живлення) на регулюючому транзисторі буде розсіюватися надмірно велика потужність. Для даного прикладу, з рівнем гучності підсилювача 50%, на стабілізаторі розсіюється 6 Вт, що визначає необхідну ефективність (геометричні розміри) радіатора. При короткому замиканні стабілізатор буде намагатися забезпечувати максимальний струм (3.5-4 А) від блоку живлення і його розсіює потужність перевищить 20 Вт. Причому, на максимальному струмі тривалий час виявляться всі елементи блоку живлення - і трансформатор і випрямні діоди. Ні той, ні інші на подібне не розраховані і наслідки ... можуть бути різними. Звідси висновок - «банальне» обмеження струму не рятує блок живлення від деструктивних наслідків перевантаження, треба щось ще, розумніше.

Напевно, корисно було б забезпечити зниження граничного рівня струму при зменшенні вихідної напруги, тоді розсіює потужність на регулюючому транзисторі не опиниться занадто великий, а рівень струму споживання від блоку живлення не викличе проблем з нагріванням трансформатора і діодів. Як це реалізувати? Величина струму бази регулюючого транзистора (Q1) визначається струмом колектора транзистора порівняння (Q2) діфкаскада, який не може бути більше струму, що протікає через резистор R3.

Ось це і є ключовий елемент схеми обмеження - величина струму через нього, помножена на коефіцієнт посилення транзистора Q1, задає величину обмеження вихідного струму. Але, струм через резистор R3 безпосередньо залежить від величини опорного напруги. Якщо при перевантаженні знижувати опорна напруга, то вихідний струм також буде знижуватися. Ось тут стає зрозумілим сенс установки діода D1 - він зменшує величину опорного напруги при перевантаженні, шунтуючи стабілітрон D3. Ефективність такого рішення можна подивитися на навантажувальної характеристиці:

Синій графік - схема без діода D1, червоний - повний варіант.

Без діода схема обмежує рівень струму, але вельми неактивно - у міру зниження величини навантажувального опору струм навантаження трохи зростає і стає приблизно 4.2 ампера на короткому замиканні. Повна схема має зовсім іншими характеристиками, у міру зменшення навантажувального опору знижується величина вихідного струму. При короткому замиканні струм стабілізатора мінімальний, близько 0.5 ампера, і не викликає яких-небудь серйозних наслідків.

Можливо, у вас може виникнути думка - а навіщо залишати так багато, краще ж знижувати струм ще нижче, до чого пусте розсіювання потужності? Справа в тому, що подальше зниження рівня струму при короткому замиканні викличе труднощі і з стійкістю, і з якістю виходу стабілізатора на нормальний режим після усунення перевантаження. Зазвичай, апаратура, яка живиться від БП, хоч трохи, але споживає при зниженому напрузі живлення, тому необхідно забезпечити невеликий струм на початковій стадії виходу з режиму перевантаження, коли напруга на виході ще не вийшло на нормальний режим. Альтернативою цьому прийому буде введення тригера і кнопки скидання захисту після перевантаження - не витончене рішення, особливо для підсилювача.

Розглянемо навантажувальну характеристику стабілізатора більш докладно. Через великих перепадів напруги попередня картинка для цього не підходить, цікавить діапазон струму навантаження «до» моменту спрацьовування захисту, а тому варто виділити діапазон напруг 11.5-12.5 В.

Графіки наводяться для трьох випадків напруги живлення стабілізатора:

• Червоний = 12.5 В.
• Зелений = 13.5 В.
• Синій = 14.5 В.

Другий і третій графік поводяться приблизно однаково, а ось перший (12.5 В) крім невеликого зниження напруги також знизив і максимальний рівень струму. Але згадаємо про величинах напруг - стабілізатор живиться від 12.5 В і формує на виході 12 В, падіння вхід-вихід лише 0.5 вольта! Це хороший результат, а з урахуванням простоти схемного рішення - дуже хороший. Якість стабілізації цілком відповідає роботі з підсилювачем низької частоти - напруга живлення досить стабільне, мінімальне падіння напруги на стабілізаторі досить низька.

У схемі присутній конденсатор C1 і «навіщо-то» резистор завдання струму стабілітрона розділений на два (R1 і R2). Таке схемне рішення стабілізує струм стабілітрона D3 при зміні вхідної напруги, що забезпечує вкрай низький рівень пульсацій вихідної напруги стабілізатора аж до повного насичення регулюючого транзистора. Моделювання показало рівень пульсацій 13 мВ для струму навантаження 1 ампер і зміна вхідного напруги в інтервалі 12.3-16.3 В з частотою 100 Гц. При цьому мінімальна напруга вхід-вихід стабілізатора становило 0.3 вольта.

Покладемо, необхідний стабілізатор з вихідним напругою 12 вольт. Дана схема вважається «з кінця», від величини струму обмеження. З опису мікросхеми TDA2005 слід, що максимальний струм споживання може бути 3.5 ампера. З одного боку, стабілізатор повинен володіти певним запасом по порогу захисту і його слід відсунути на 15-30 відсотків в більшу сторону. З іншого - після стабілізатора все одно доведеться встановити згладжує конденсатор, інакше підсилювач може збудитися. Додатковий конденсатор знизить девіацію струму, тому граничний струм виявиться менше 3.5 ампер. Перше і друге обмеження взаємно компенсуються, зупинимося на цифрі «3.5А».

Граничний струм обумовлений, але тут відразу потрібно інший параметр - величина коефіцієнта посилення регулюючого транзистора. В якості останнього може застосовуватися будь-pnp транзистор з достатнім граничним напруженням і робочим струмом. Для даного випадку це 22 вольта (максимальна напруга на згладжуючому конденсаторі) і 3.5 ампера (струм навантаження). Якщо подивитися продукцію фірми Fairchild за звичайними pnp транзисторів в корпусі TO-220, то відповідними будуть такі кандидати:

Візьмемо перший варіант, у нього робочий струм побільше, а ціна та ж, що і у другого транзистора. Третій варіант викликає сумніву, граничний струм 3.5 ампера, а у нього нормується тільки 4 А - на великих токах можуть бути проблеми. Отже, беремо MJE2955T.

Для початку дивимося на коефіцієнт посилення транзистора в схемі ОЕ:

Порядок аналізу такої - на лівій картинці йдемо вгору від струму 3.5 А до графіка, а потім вліво до осі hFe. У моєму випадку виходить 37, транзистор з таким коефіцієнтом посилення при струмі колектора 3.5 ампера. По правій зображенні можна визначити напруга насичення транзистора, методика та ж - від струму вгору і вліво, виходить 0.28 В. Багато чи мало, чи відповідний це транзистор?

Зберемо дані по всім трьом моделям транзисторів, для струму колектора 3.5 ампера:

Найменування Коефіцієнт посилення Напруга насичення, В MJE2955T 37 0.28 BD244 45 0.22 KSB596 35 1.5

За коефіцієнтом посилення все три транзистора мають близькі характеристиками, а ось напруга насичення розставляє все по своїх місцях - транзистори з запасом по граничному струму показують схожі результати, останній же кандидат «з тріском» провалив тест, 1.5 вольта ні в які ворота не лізе. Якщо встановити його в схему, то мінімальна напруга вхід-вихід складе 1.5 вольта, що неприйнятно для модельованого блоку живлення. Втрачати 1.5 вольта «просто так» - недозволена розкіш.

Висновок - завжди використовуйте транзистор з запасом по струму в 1.5-2 рази, інакше погіршення характеристик не уникнути.

Отже, коефіцієнт посилення транзистора відомий (37), звідси можна відразу обчислити граничний струм бази регулюючого транзистора Q1, він буде дорівнює 3.5 / 37 = 0.1 А. Цей струм визначається величиною резистора R3 і напругою на ньому, яке становить величину вихідної напруги мінус падіння на діод D2 (0.6 В).

Формула розрахунку резистора проста, R = V / I, что для випадка R3 складі (12-0.6) /0.1=114 Ом. При продумуванні схеми треба користуватися стандартними рядами номіналів, і краще вибирати з набору з меншим номером, скажімо E6 - це знизить кількість типономиналов в схемі і спростить придбання компонентів.

Ряди виглядають наступним чином:

E24 1 1.1 1.2 1.3 1.5 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.7 3 3.3 3.6 3.9 4.3 4.7 5.1 5.6 6.2 6.8 7.5 8.2 9.1 E12 1 - 1.2 - 1.5 - 1.8 - 2.2 - 2.7 - 3.3 - 3.9 - 4.7 - 5.6 - 6.8 - 8.2 - E6 1 - - - 1.5 - - - 2.2 - - - 3.3 - - - 4.7 - - - 6.8 - - -

До слова, особисто я намагаюся користуватися рядом E3 (1, 2.2, 4.7), це дозволяє обходитися невеликою касетою резисторів, що особливо цінно при SMD рішеннях.

Величину опору 114 Ом можна вибрати як 110 Ом (ряд Е24) або 100 Ом (ряди Е6-E24). Якщо зупинитися на 110, це зажадає пошуку резистора з точністю не гірше 5%, адже номер ряду відповідає точності компонента, елементи зі зниженою точністю не випускаються з дрібним кроком номіналів. Щоб уникнути дурних проблем з придбанням, можна вже на стадії розробки пристрою використовувати ряди з низьким номером.

Отже, R3 = 100 Ом. Дещо менший номінал означає трохи більший поріг струмового захисту, що не суттєво. У схемі моделювання використаний дещо інший транзистор і номінал резистора R3 (75 Ом) не відповідає обчисленому, проте дуже близький - це нормально. Крім того, ніхто не заважає після складання схеми підібрати номінал резистора для отримання потрібної величини струму обмеження.

Номінальна потужність резистора обчислюється з робочої напруги на ньому і його опору. Це буде V * V / R або 11.4 * 11.4 / 100 = 1.3 Вт. На даному резисторі завжди розсіюється ця потужність, тому необхідно використовувати резистор з габаритної потужністю в півтора-два рази більше, тобто 2 Вт. На жаль, дана схема містить в собі серйозний недолік - підвищену потужність, що розсіюється на токозадающего резистори. Якщо параметр тепловиділення стає критичним, то транзистор Q1 слід замінити на складовою.

Причому, краще використовувати не «готовий» складовою транзистор або набір з двох однаковою провідності, а застосувати зв'язку з pnp і npn - при цьому виходить менше падіння напруги (0.7 В проти 1.2 В). Як правило, потужність токозадающего резистора стає критичною при підвищеному вхідній напрузі (20-60 вольт і вище), тому трохи зросле мінімальне падіння вхід-вихід нікого не буде турбувати.

Наступний крок - підбір транзистора Q2. До нього вимоги набагато м'якше - напруга той же (22 В), а струм дорівнює струму бази транзистора Q1, 0.1 А (провідність npn). Під такий опис потрапляє безліч транзисторів, та хоч BC237. «Безліч» - це добре, але не забувайте розраховувати рассеиваемую потужність на компонентах. Для даного випадку на транзисторі Q2 падає напруга Vin-Vout.

З усіх характеристик цікавить hFe транзистора і для BC237 він становить 100. Це означає, що максимальний струм бази транзистора Q2 буде в сто разів менше його струму колектора або 0.1 / 100 = 1 мА.

Наступний крок - вибір стабілітрона і резисторів, що задає струм через нього.

Для 12 вольт завдання просте - стабілітрони на цю напругу вельми поширені. Якщо необхідно отримати більше 12 В, то можна використовувати кілька стабілітронів (навіть з різним номінальним напругою), включивши їх послідовно. Для корекції на невелику величину, 0.6-1.2 вольта, можна скористатися кремнієвими діодами в прямому включенні.

Від застосованого стабилитрона залежить величина мінімального і максимального струмів через нього. З критерію цих струмів і струму бази транзистора Q2 (1 мА) вибирається номінал резистора, що формує струм через стабілітрон. У даній схемі резистор розділений на два, R1 і R2. Зроблено це для того, щоб усунути зміна струму стабілітрона від пульсацій вхідної напруги. Зазвичай стабілітрони зберігають робочі параметри при струмі не менш 0.5 мА і не більше 20 мА - в цей діапазон і треба вкластися. З урахуванням струму бази Q2 рамки зсуваються на 1 мА і стають 1.5-21 мА. Мінімальна вхідна напруга стабілізатора виходить при високому струмі навантаження, що означає підвищений рівень пульсацій напруги живлення, скажімо +/- 1 В. Методика розрахунку конденсатора і пульсацій напруги від струму навантаження розглянута раніше.

Отже, напруга насичення регулюючого транзистора 0.28 вольта, ще 1 вольт йде на пульсації, значить мінімальне середнє вхідна напруга складе 12 + 0.28 + 1 = 13.28 В. Найменший струм через обмежувальний резистор визначається мінімальним напругою (мінус вихідний 12 В), звідси можна обчислити величину резисторів R1 + R2: (13.28-12) /1.5=850 Ом. Тобто кожен резистор номіналом 850/2 = 470 Ом (ряд Е6). Після цього треба перевірити, що через стабілітрон не піде занадто великий струм при підвищенні вхідної напруги до 22 вольт. На стабілітроні напруга 12 вольт, вхідний 22 В, резистор 470 Ом * 2. Величина струму складе (22-12) / (470 * 2) = 10.6 мА. З урахуванням того, що в базу транзистора Q2 піде якийсь струм, та й «20 мА» були взяті зі стелі, отримані 10.6 мА є прийнятним результатом.

Додаткова характеристика до резисторам R1 і R2 - потужність. У разі короткого замикання на них припадає все вхідна напруга, звідси можна обчислити їх потужність: V * V / R = (22 В * 22 В) / (470 Ом * 2) = 0.51 Вт. Тобто необхідно використовувати резистори R1 і R2 з потужністю виконання не гірше 0.25 Вт. У звичайному режимі на них буде розсіюватися значно менша потужність, тому для цих резисторів випадок спрацьовування захисту від перевантаження можна розглядати без запасу по потужності.

Залишився дрібниця, вибір двох діодів. Вимоги по напрузі для них однакові, що не менше максимального вхідного напруги (22 В), що досягається для (майже) всіх діодів звичайного застосування. Вимоги за рівнем струму для D1 і D2 різняться. Діод D1 працює зі струмом, що йде через резистори R1 + R2, і з невеликою величиною - максимальна вхідна напруга 22 В, номінал резисторів R1 + R2 становить 470 Ом * 2, виходить ток 22 / (470 * 2) = 23 мА. З подібною величиною струму здатні працювати все діоди звичайного застосування. Поставити можна що завгодно, найпоширеніше, скажімо 1N4148. За диоду D2 вимоги аналогічні, але працює він на резистор R3 і його ток постійний, не залежить від величини вхідної напруги. Струм резистора R3 обчислений раніше, 0.1 А, це ж вимога і для діода D2. На 0.1 ампера допустимо використовувати той же 1N4148. Тобто в схемі можна застосувати два однакових діода, що спрощує збірку.

Розраховані всі компоненти, залишився конденсатор С1. Його ємність визначає рівень пульсацій вихідної напруги. Чим він більший, тим краще, але тим довше стабілізатор буде встановлювати вихідна напруга при включенні. Я не знаю, як ваша апаратура відноситься до швидкості появи напруги і наскільки це критично. Для підсилювача плавне поява напруги харчування може зменшити величину або помітність клацання при включенні, а може привести до його короткочасного самовозбуждению на початковій стадії подачі напруги. Так що, чітких рекомендацій дати не можна.

Але зазвичай швидкість наростання напруги живлення взагалі ніяк не позначається на роботі підсилювача. Якщо обмежень по низькій швидкості немає, то номінал конденсатора С1 повинен бути такий, щоб постійна часу R * C була більше періоду пульсацій. Для даної схеми в якості «R» виступають резистори R1 і R2. Зверніть увагу, для конденсатора С1 їх включення паралельне. Частота пульсацій трансформаторного блоку живлення дорівнює подвоєною частотою мережі або 100 Гц (10 мс).

Отже, R1 | R2 * С1 має бути більше 10 мс, або (470/2) * С1> 10 мс.

C1> 10 мс / (470/2) = 42 мкФ. У схемі використаний конденсатор 47 мкФ (рекомендація - використовуйте ряд E6), але можна було поставити і 68-100-220 мкФ, рівень пульсацій виявився б ще менше.

Дане схемне рішення стабілізатора не вимагає обов'язкової наявності вихідного конденсатора, в ньому немає елементів з великим коефіцієнтом посилення, але він необхідний для нормальної роботи підсилювача. Тому не забудьте встановити конденсатор потрібної величини на плату підсилювача. Його величина і вимоги визначаються рекомендаціями на мікросхему підсилювача.

* Замість висновку.

Як завершення теми трансформаторного блоку живлення і стабілізатора хочу навести ще одне застосування даного трансформатора і прикладеної ідеології - зарядний пристрій для кислотного акумулятора.

Початкова частина не намальована, використовується той же трансформатор і діодний міст з конденсатором. Особливість цієї схеми в тому, що вихідна напруга можна підлаштовувати резистором R4 для установки 14.2 вольт, необхідної ланцюга заряду. Верхня частина схеми є звичайним стабілізатор зі струмом обмеження 2 А, нижня - схема обмеження струму заряду (елементи F5, F6) і індикація рівня на двокольоровому светодиоде. Пристрій спроектовано для роботи з акумулятором в «буферному» режимі в блоці безперебійного живлення.

Далі буде ...

Serj