Интернет журныл о промышленности в Украине

Про звукознімачах (поради самодельщиков)

  1. оцінити статтю

Зараз набагато легше придбати хорошу гітару, ніж скажімо років 40 назад. Але все ж, можливо через фінансової сторони питання, я думаю, є ще ентузіасти-самодельщики роблять гітари своїми руками. Ось їм те, початківцям, і адресована моя замітка самодіяльного музиканта. Перші наші спроби електрифікувати звичайну акустичну гітару були зроблені з товаришем, Сергієм Омельченко, ще в 1966 році.

Перші наші спроби електрифікувати звичайну акустичну гітару були зроблені з товаришем, Сергієм Омельченко, ще в 1966 році

Найпростішим рішенням виявилося прикріпити головку з п'єзоелектричним перетворювачем, від програвача грамплатівок, до корпусу гітари. Надалі вийняли сам п'єзоелемент і зробили для нього спеціальний утримувач, поєднаний з розеткою для приєднання екранованого кабелю підключення до підсилювача. Ця дерев'яна конструкція приклеювалася до деки гітари поблизу струнотримача. Для збільшення рівня сигналу на кінець пластини пьезодатчика поміщали пластиліновий кульку збільшує момент інерції перетворювача. Сигнал був достатній для підключення до будь-якого радіоприймача має високоомний вхід для програвача грамплатівок. Цей перший «звукознімач» і зображений на Ріс.0. Його недоліком була висока чутливість до акустичних шумів, шелесту, свисту пальців по струнах і механічна неміцність самої п'єзоелектричної пластини. Зате вартість головки звукознімача в зборі була всього 1р.60 коп., А зробити тримач можна за пів години простим інструментом.

, А зробити тримач можна за пів години простим інструментом

Наступною самоделкой став «справжній» електромагнітний звукознімач з навушників льотних шоломофонів. Використовувалися навушники (телефонні капсули) опором 2200 Ом, нині практично не зустрічаються. Акуратно розколів корпус, витягували магнітну систему телефонів в зборі з двома котушками на полюсних наконечниках магнітів. Ці полюсні наконечники дивним чином відповідали відстані між струнами гітари. Розколів три навушника (на жаль іноді доводилося і більше) на латунної платівці приклеювали магнітопроводи і з'єднували всі котушки послідовно .. Виходив звукознімач з опором 6600 Ом, що дає досить потужний електричний сигнал (Рис.1). Замість клею, все ж краще б використовувати для закріплення магнітопроводів припайку полюсних наконечників до латунної пластині, а зверху накрити екрануючим і одночасно захисним екраном. Але наша осмислена боротьба з електричними і магнітними перешкодами почалася дещо пізніше ... Таких звукознімачів було виготовлено безліч, (тільки уявіть скільки шоломофонів було зіпсовано і оснащувалися ними вже не акустичні а саморобні дощок-фанерні «електрогітари». Але звучання у цих звукознімачів було «лялькове» . З огляду на нерівномірність магнітного поля поблизу полюсних наконечників коливання струн перетворювалися в електричний сигнал нелінійно, «збагачуючи» звук гармоніками і викликаючи відчуття «сміттєвих» сигн ла.

З огляду на нерівномірність магнітного поля поблизу полюсних наконечників коливання струн перетворювалися в електричний сигнал нелінійно, «збагачуючи» звук гармоніками і викликаючи відчуття «сміттєвих» сигн  ла

У наступному звукознімачі (на Рис.2) цей недолік був уже усунуто. На окремих, для кожної струни, магнітах розміщувалися котушки, які містять кожна по 4000 витків дроту ПЕЛ 0,08 мм діаметром, з'єднані послідовно. Вийшло об'єднання в одній конструкції 6-7 струнних звукознімачів, поміщених в одну загальну пластмасову коробку. Фарбування до боязкі зсередини сріблянкою, для екранування звукознімача, показала повну неспроможність такого рішення. Звук був чистим, пропорційним коливань струн, але недостатньо сильним. Вважаю, що звукознімачу не вистачало магнітомягкого сталевий пластини замість пластмасового підстави, до того ж безліч невеликих магнітів створювало несильно локальне поле для струн. Ну і чисто умоглядно, уяви ті, як важко «продирався» сигнал окремих струн через індуктивність інших 5-6 котушок!

Ну і чисто умоглядно, уяви ті, як важко «продирався» сигнал окремих струн через індуктивність інших 5-6 котушок

Значно кращим вийшов звукознімач (Рис.3) містить всього один, але потужний маг ніт, і одну велику котушку. Його магнітопровід-підставу концентрував потужне і рівномірне магнітне поле поблизу струн, також добре захищаючи котушку від пошкоджень. Накритий зверху латунним екраном звукознімач був нечутливим до електро статичним наведенням і давав сильний, чистий звук. Єдиним значним його недоліком, втім властивим більшості електромагнітних звукознімачів, була його чутливість до зовнішнього змінному магнітному полю, створюваному різними трансформаторами і мережевими проводами.

Ну і найкращими характеристика ми володіє звукознімач на Рис.4, що відрізняється від попередньої конструкції лише наявністю однакових здвоєних котушок. Абсолютно однакові, намотані одночасно і надіті на загальний магнітопровід, вони генерують однаковий сигнал під впливом зовнішнього магнітного поля. Але коли вони включені зустрічно, цей же заважає сигнал вони взаємно знищують, забезпечуючи звукознімачу нечутливість до зовнішніх магнітних перешкод. Це виявилося особливо важливо при застосуванні різних бустерів, підсилювачів-обмежувачів і fuzz-пристроїв.

Доповнивши гітару перемикачем полярності однієї з котушок (Рис.6), можна отримати значно различающееся звучання при синфазном і протифазні їх включенні. Придушення ж магнітних перешкод відбувається тільки при протифазні включенні котушок. Взагалі ж таке зустрічне включення котушок на загальній магнітної системі утворює цікаву просторово-частотну фільтрацію сигналу тих, хто вагається струн!

І, нарешті, загальні рекомендації для самодельщиков звукознімачів:
- всі металеві деталі звукознімачів повинні бути з'єднані між зі бій і заземлені, бажано паянням;
- абсолютно всі деталі звукознімачів повинні бути жорстко фіксовані, і не допускати «коливання» для винятків клацань, призвуків і мікрофонного ефекту;
- для сильного сигналу бажано котушки робити з максимально-можливим числом витків, заповнюючи обмоткою весь доступний простір і використовуючи про вод діаметром 0,06-0,08 мм або ще тонше;
- обов'язково використовуйте електростатичний екран котушок і сполучних проводів, проте для боротьби з вихровими струмами і пов'язаними з ними втратами цей екран повинен мати проникні вікна навпроти струн (Рис.5);

- не використовуйте регулювальні гвинти в складі полюсів муздрамтеатру для вирівнювання сили звучання струн, краще використовуйте магнітно-вирівняні феромагнітні струни. Паразитний мікрофонний ефект, зачепи і пориви струн через ці гвинтів переконають вас в порочності таких конструкцій;
- використовуйте магніти максимальної сили (ферити кобальту) для більшого сигналу і кращого співвідношення сигнал / шум;
- використовуйте тільки жорсткі і надійні механізми регулювання положення звукознімачів щодо струн або не використовуйте взагалі, встановивши звукознімач відразу оптимально;
- розбирайте і вивчайте «фірмові» звукознімачі - немає нічого такого, що самодельщики не змогли б зробити так само або ще краще!

Звукознімач, маючи значну індуктивність і межвиткового ємність, разом з ємністю з'єднувальних екранованих шнурів і опором регуляторів і навантаження, володіє складною частотної залежністю. Максималь ве скорочення ємностей шнурів, за рахунок їх довжини, і збільшення опору навантаження позитивно позначається на якості сигналу гітари. Детальніше тут ...

винагородити Я зібрав 0 0

x

оцінити статтю

  • Технічна грамотність
  • актуальність матеріалу
  • виклад матеріалу
  • корисність пристрої
  • повторюваність пристрої
  • Орфографія

0

оцінити Скинути

Середній бал статті: 0 Проголосувало: 0 чол.